Citat:
În prealabil postat de cristiboss56
Rasul este complet altceva ! O fata luminoasa , nepatimasa , are tot timpul un zamet discret al NORMALITATII ! Sa fim totusi normali , si sa nu ne manjim si smoli fetele pentru a ne arata "marea credinciosie " , caci la nimic nu foloseste . . . !
|
Eu cred că nici nu a zâmbit.
Mesajele de pe acest topic arată cum noi avem tendința să-L plăsmuim pe Dumnezeu după imaginația noastră (wishful thinking) și ele reflectă o concepție străină Bisericii. Dacă starea normală a Mântuitorului ar fi fost aceea de a avea un zâmbet pe buze sau dacă ar fi zâmbit măcar uneori aceasta s-ar fi reflectat în imagistica bisericească dar nicăieri nu vei găsi o reprezentare a Lui zâmbind,
nici măcar una. Această imagistică a Bisericii e strâns legată de teologia și cultura ei, este o reflectare a
caracterului ascetic al Bisericii, caracter de care cei mai mulți creștini sunt din păcate străini. 'Creștinismul' contemporan roz, al zâmbetelor și formalităților e o inovație străină nu numai de Tradiția Bisericii ci și de adevărul lui Dumnezeu.
Dacă în cazul Sfinților (deși nici ei nu sunt reprezentați zâmbind) e firesc să presupunem că zâmbeau, cazul Mântuitorului e altceva. Natura omenească a Lui nu includea neștiința și sentimentele, El nu avea stări emoționale care sunt o expresie a neștiinței și poate și a împătimirii. De aceea nu avea cum să zâmbească spontan și
nici un zâmbet permanent a la Buddha sau ca în reprezentările protestante și catolice pe chip nu avea fiindcă nu era un iluminat, ci era Însăși Lumina.
Ortodox
Catholic
Protestant
Buddha
