Citat:
|
În prealabil postat de vsovi
Mirean,
Asta ziceam si eu, masonii de acum sunt altzii, francmasoneria romana s-a desfintzat atunci. Astia, nu ma pricep ce fac dar osandirea nu se mai refera cei de acuma, la linkul pe care l-ai dat, ci a ramas un act crestin-moralizator. Francmasoneria respectiva era inscrisa juridic ca si organizatie si era afiliata la alte masonerii... astea de acum sunt altceva iar actul nu se refera la ele ci la aceea din anii respectivi, intemeiata in romania.
Explicatzii anticrestine? poi n-ai decat sa le consideri asha daca asha le-ai priceput, eu le consider explicatzii procreshtine... adica proadevarului referitor la acest aspect, si la aceasta osandire...
Daca ash fi mason, ash fi anticrestin in opinia ta? dar daca ash fi in bresla inginerilor care in loc de echer shi compas, plaseaza altceva acolo cum ar fi fulgerul sau pendulul sau tranzistorul sau microprocesorul, si nu se mai cheama masoni ci teslaci, deci daca ash fi teslak tot ca pe un anticrestin m-ai privi? mai ales ca Tesla a fost Taticul fulgerelor... :D
Pentru ca vre-o organzatzie intemeiata la noi sa fie osandita este nevoie de o noua procedura specifica, cu analize, cu temeiuri si cu explicatzii... asta vroiam sa afirm.
|
Iau un exemplu aiurea....sinoadele i-au condamnat de adeptii lui Arie. Daca ar aparea o erezie similara acum canoanele de atunci nu mai sunt valabile?
"Francmasoneria respectiva era inscrisa juridic ca si organizatie si era afiliata la alte masonerii... " - si astia de acum nu sunt afiliati?
Pe de alta parte, masonii nu se prezinta ca o religie, si pot fi condamnati de BOR in conditiile in care interfereaza cu activitatea religioasa.