Citat:
În prealabil postat de wassabi
dupa cum spunea cineva pe aici, esti un pericol public dpdv al dreptului.
|
Domnule, eu va sfatuiesc sincer sa va opriti inainte de a va face si mai tare de ras.
Citat:
În prealabil postat de wassabi
una este SA FII un om bun si alta este ca cineva SA SPUNA asta doar pt a te scoate nevinovat.
|
Domnule, este evident ca habar n-aveti de drept.
Circumstantierea nu are nici in clin nici in maneca cu vinovatia.
Circumstantele, atenuante sau agravante, se iau in considerare in legatura cu operatiunea juridica a individualizarii judiciare a pedepsei; cu alte cuvinte, doar dupa ce s-a stabilit existenta raspunderii penale, care implica in mod necesar existenta vinovatiei.
Cu alte cuvinte, circumstante atenuante se aduc doar in favoarea unui
vinovat !
Citat:
În prealabil postat de wassabi
Un interlop NU ESTE BUN
|
Daca dumneavoastra aveti impresia ca sistemul judiciar roman, asa imperfect cum este el, opereaza in termeni absoluti de rau si bun, sunteti chiar mai infantil decat ati lasat sa para pana acum.
Ca sa nu mai spun ca, de la o persoana care acuza credinciosii de talibanism, atitudinea dumneavoastra este cel putin suspecta.
Faptul ca cineva a savarsit o infractiune nu inseamna ca nu exista posibilitatea ca aceea persoana sa fi avut un comportament corect, o conduita buna, inainte de savarsirea infractiunii, iar instanta de judecata este obligata ca, atunci cand pronunta pedeapsa, sa tina cont de acest lucru.
Unui infractor primar care a avut un comportament corect in societate nu-i dai tot atatia ani cat unui recidivist care era cunoscut si drept scandalagiul satului. Asta inseamna circumstantierea, domnule, nu stabilirea vinovatiei.