Foarte multe doctrine politice, pe hartie par bune. Au existat multi ganditori care au incercat idei similare cu ale lui marx. Si au alcatuit sisteme foarte detaliate si cuprinzatoare de "rationalizare" a meselor din toate punctele de vedere si in toate amanuntele.
Dar toate aceste sisteme ce omogenizeaza societatea (si implicit IZOLEAZA societatea respectiva de restul lumii, pt ca altfel nu se poate) pot fi impuse DOAR fortat. Deci sunt necesari tirani ca sa conduca astfel de sisteme. "un om cu pusca" sa stea inaintea lor.

Asta este defectul unui astfel de sistem politic. Este o utopie. Poate exista doar pe hartie, in realitate insa, da puterea absoluta unui grup restrans de indivizi, care automat, din start, trebuie sa fie tirani pt a conduce un astfel de sistem.

Eu inteleg ca tu poate ti-ai bagat nasul prin ceva carti despre chestiile astea de pe vremea lu' Ceausescu... stiu, e prezentat totul asa de roz ca mai-mai te face sa crezi ca aplicarea sistemului ar fi raiul. Dar asta e--- NU POATE FI APLICAT DECAT PRIN TIRANIE. Si atunci se anuleaza tot scopul si esenta. Acest idealism e incredibil de periculos...

Si poate prinde radacini mai ales acolo unde e saracie extrema, mizerie. "In saracie omul isi poate pastra demnitatea. In mizerie niciodata."
Nu stiu daca ai citit vreodata "Mitrea Cocor". Pe vremea acestui personaj, copiii puteau muri usor mancati de porci si nimeni nu se mira. Pe vremea lui boierii torturau taranii punandu-le oua fierte la subsiori si batandu-le aschii sub unghii, si biciuiindu-i. Le necinsteau fecioarele si nu le lasau mancare sa-si hranasca nici copiii. Traind intr-o asemenea lume, cand dai cu nasul de doctrina socialista PE HARTIE, ti se pare ca ala-i raiul. Lui Mitrea Cocor asa i se parea.

Si socialismul mai are o "meteahna". Daca prinde un pic de radacina undeva ca gazda il primeste de bunavoie, se extinde apoi in jur cu forta. Unde nu exista mizeria necesara- mediul fertil dezvortarii socialismului- o creeaza cu forta. E un pericol incredibil aici.