[zaharia_2009]

Deoarece postarea fratelui ,,antiecumenism" este mare nu am dorit sa o preiau dar postez in sensul si sentimentul lui .

1. Ma refer stict la ceea ce parintele Nichita a scris si a marturisit cu mina lui :
- nu arata nici un motiv si nu contravine dogmelor ortodoxe
- nu ataca canoanele ortodoxe,
- nu contrazice si nu ataca sfinti parinti ai bisericii ortodoxe , ba din contra ii foloseste exact in sensul vorbirii si invataturilor lor,
in concluzie nu ataca invatatura fundamentala a Bisericii Ortodoxe, nici pe stilpnicii sai parinti , nici sinoadele si ca atare NU ESTE ERETIC , lucru deosebit de important !

2. Ceea ce arata , sunt lucruri adevarate, cele mai multe istorice, ramase in scriptele BO dovedite cu inscrisuri .
3. Nu calomniaza , adica nu face afirmatii despre biserici sau ierarhi care nu pot fi dovedite, adica neadevarate !
4. Destinatia lui este intr-o biserica aflata in comuniune cu ROCOR-ul care asa cum am mai arata are sfintii sai si exista ca biserica puritana de succesiune apostolica neintinata cu eretici sau erezii !
5. Deoarece nu a putut pleca in America de nord sau Rusia (din cauza propblemelor diplomatice legate de rezidenta oficiala sau a cetateniei) a ales Grecia , ca membra a UE unde poti fi rezident doar cu buletinul de identitate.

Am insa o intrebare pt. criticii parintelui , inversunati in acuzatii :
ce ascultati mai mult sau mai bine ? invataturile si canoanele sfintilor parinti despre erezii si eretici sau despre cei care parasesc biserica din motive intemeiate ?
Cu ce masura cititi , intelegi si aplicati in judecatile voastre aceste invataturi clare dar antitetice ? Adica aveti fratilor mai multe ocale de a masura adevarul ! Si daca vorbim de ADEVAR spun iarasi si iarasi ca sora Miha-anca are un motou tare semnificativ/semnatura : pai cum sa avem grija ce vorbim deoarece cu fiecare cuvint se pune in joc ADEVARUL daca noi masuram acest adevar cu 2 ocale diferite ?
6. Mergind mai departe cu judecata/gindirea , facind alegerea de a pleca din BOR pt. motive intemeiate sau nu , gheronul nichita se numeste schismatic dar nu eretic ; dar pt. ca a intrat intr-o biserica care nu este in comuniune cu BOR , aceasta este tot schismatica ! Si atunci cum se face ca in numeroase biserici din Romania exista icoana Sf. Ioan Maximovici si se savirseste slujba de acatist a sfintului !.... Si atunci cum stam fratilor ,,CORECTI cu cine vreti voi" ? Deci in BOR ne inchinam la scismatici si ii cinstim , nu ?

Unde este adevarul ,,BUNILOR" ?

Despre gheronul Nichita au iesit la suprafata acum doar lucrarea satanei, adica doar vorbele mincinoase si denigratoare (ma refer oficial) ale massmedia si ale ,,acuzatorilor de serviciu" deoarece nu i-a suportat jertfa sau nici habar nu au cine este ,dar cu timpul probabil ca fii duhovnicesti, si nu numai, vor scoate la iveala bucati de adevar pina ce incet incet imaginea lui diafana va prinde contur !