Trebuie să fim circumspecți în legătură cu astfel de relicve, deoarece sunt toate șansele ca ele să fie false. În perioada de la sfârșitul antichității și până în evul mediu s-au fabricat un număr impresionant de relicve false pe care credincioșii le-au adorat fără să-și pună întrebări.
Desigur, există și relicve adevărate, de pildă moaștele unor Sfinți din perioade mai târzii, dar pentru perioada Noului Testament cam totul e fabricat, mai ales aceste așa-zise lemne al crucii. Se știe că în evul mediu circulau zeci de exemplare din aceeași pretinsă relicvă, de pildă vreo douăzeci de cranii ale lui Ioan Botezătorul.
Există multă legendă și multe falsuri în tradiția bisericească și trebuie să avem discernământ, nu să acceptăm orice.
Basmele legate de găsirea sau de istoria lemnului crucii sunt atât de trase de păr că ar trebui să-și dea seama oricine că nu merită crezute. Puteți citi aici:
http://en.wikipedia.org/wiki/True_Cr..._Golden_Legend
Practic, orice șarlatan poate declara că o bucată de lemn e lemnul crucii și să inventeze o poveste ca să se găsească o turmă de naivi care să creadă.
Și de fapt chiar legenda cu găsirea crucii de către Sf. Elena dovedește că această tradiție e un fals, ca și pretinsul mormânt al Domnului, fiindcă această legendă plasează mormântul pe teritoriul orașului antic al Ierusalimului ori evangheliile ne arată că Domnul a fost răstignit și îngropat într-un loc din afara vechii cetăți (în antichitate mormintele erau în afara cetăților):
http://en.wikipedia.org/wiki/Church_...te_to_the_city