[CarareaImparatiei]

<<[...]Procesul aproape stihial de secularizare, care se desfășoară în lumea occidentală de câteva sute de ani, este încurajat activ de elitele informaționale ale veacului XX-lea. Încă înainte de era televiziunii, Chesterton observa că <niciodată până acum nu s-a întâmplat ca oamenii numărați să însemne atât de mult, iar ceilalți să nu însemne nimic. Un ziar declară: "Țara îl urmează pe Ham", iar noi înțelegem că aceasta a fost susținut de trei patroni de ziare>. Ceea ce înseamnă că mecanismele "votului democratic" nu pot fi deloc garant împotriva urcării la putere a grupurilor net anticreștine.

Niciodată nu s-a mai întâmplat ca grupul conducător să dețină asemenea mijloace de control al vieții oamenilor, conjugate cu metode nemaiântâlnite de îndoctrinare. Nu întâmplator, secolul totalitarismului a fost și secolul școlilor de masă, al ziarelor, al radioului și al partidelor politice de masă. Nu poate fi construită o societate totalitară fără a controla gândurile oamenilor. Pentru a controla gândurile și sentimentele oamenilor trebuie să știi să ajungi până la fiecare. campania de lichidare a analfabetismului și de radioficare au fost primele șperacluri pentru "spargerea" cutiilor craniene. Abecedarul asezonat ideologic (căci nu de dragul studierii lui Shakespeare și Dostoievski și-au dus bolșevici campania de lichidare a analfabetismului!) și "farfuria" difuzorului tunând fără încetare îi deprindeau pe oameni cu gândirea "corectă" și cu reacțiile "corecte". Partidul de masă, avându-și celulele și agenții săi pretutindeni, verifica eficiența acestei activități.

Este din mila lui Dumnezeu că Hitler și Stalin au venit în lumea noastră înainte de crearea televiziunii de masă. Altminteri, soarta generației noastre ar fi putut fi cu totul alta.

Televiziunea, încă de la începutul ei, a fost creată special pentru spălarea creierelor. <Omul este capabil să recunoască 24 de cadre pe secundă. Aceasta este viteza de derulare a peliculei la cinematograf. Televiziunea, spre deosebire de cinematograf, parcă ar fi fost creată pentru accesul ascuns la subconștinent, în televiziune s-a stabilit de la început standardul de 25 de cadre pe secundă. De aceea, termenul de al "25-lea cadru", aplicat televiziunii, sună neclar. Este mai bine să folosești termenul de "cardu ascuns" sau "cadru invizibil".>[...]

[...]În planul istoriei terestre creștinismul va pierde cel puțin din motivul că, în competiția sa cu televiziunea Biserica nu poate să nu piardă. Societății atee nu i se va îngădui să devină ortodoxă. Ea va fi oprită în loc undeva în păgânism. Există o mulțime de motive pentru aceasta. Unul dintre ele este că societatea postcreștină nu suportă ca membrii ei să se atașeze prea mult de orice fel de convingeri, mai ales cele bisericești.[...]

[...]"Mi se părea că acestă nostalgie a societăților închise ale strămoșilor noștri îi caracteriza până acum pe conservatori, cu al lor cult al trecutului, și pe al extremiștii de dreapta, convinși de superioritatea rasei lor, și pe fanaticii religioși, care trăiesc și mor conform Bibliei sau Coranului" (Guy Ferhofstadt, Paradoxul globarizării). Așadar, "a trăi conform Bibliei" nu se mai "poartă" în Europa poți nimeri în rândul "fanaticilor religioși", care sunt tot mai mult identificați cu "teroriștii".[...]

[...]Dacă un creștin va încerca să acuze homosexualitatea sau avorturile, va fi pus imediat la zid și condamnat de incorectitudine. Cei ce respectă astăzi "îngustele" precepte creștine au șanse tot mai mici să facă o carieră.

Opinia publică formată de ziare îi privează astăzi pe creștini de dreptul la autoapărare. A critica creștinismul, a-l batjocori cu cuvinte de ocară se poate. Este "libertatea cuvântului și a autoexprimării". Dar, dacă un creștin va îndrăzni să-și exprime indignarea față de potopul de sacrilegii, comportamentul lui va fi taxat ca incorect.

Da, viitorul creștinismului este îngrijorător. Da, noua ordine mondială se inspiră din valori cu totul îndepărtate de cele evanghelice. Da, noile tehnologii le conferă eventualilor viitori asupritori mijloacele pentru urmărirea vieții private a oamenilor. Da, computerizarea și înregistrarea electronică pot ușura munca acestor spioni și prigonitori.

Încercările altora de a-i priva pe creștini de libertate înseamnă că aceștia vor deveni o simplă jucărie în mâinile manipulatorilor? Ori există în om o astfel de profunzime, în care nu pot pătrunde așii tehnologiilor informaționale?[...]>> (Andrei Kuraev, Pecetea lui antihrist, codurile de bare ți semnele vremurilor, Editura Sophia, București 2005, p. 229-230, 232, 233.)