Citat:
În prealabil postat de catalin2
Nu am mai avut timp sa scriu data trecuat, dar am cautat despre Sf. Filaret si nu am gasit ceva de bine. Iata, am citit viata de pe un site stilist (sa nu existe dubii) si uite ce am gasit scris: http://ortodoxianecenzurata.wordpres...-din-diaspora/
"Ei au găsit întreg trupul vlădicăi acoperit cu o substanță albă. Era un fel de mucegai alb pe hainele lui. Când au curățat acest mucegai, au găsit fața și mâinile Vladicăi complet intacte. S-a observat că trupul și pielea erau chiar într-o stare mai bună și mai luminoase decât ale vlădicăi Ioan Maximovici. Un preot i-a spălat mâinile și fața cu apă și cu vin. El a spus că putea să vadă venele de sub piele, iar barba îi era foarte moale. Fața era de recunoscut, până și gura, la care se putea vedea o mică paralizie pe partea stângă. Au văzut și o porțiune de picior care era complet moale și intactă."
Totuși, reacția mitropolitului ROCOR Lavru la acest miracol evident a fost [COLOR=#0000ff]neașteptată [/COLOR](sau poate, relevantă): [COLOR=#ff0000]el a porunci ca sicriul cu moaștele să fie din nou închis[/COLOR]… Sicriul a fost mutat cu o mașina către locul destinat. A fost slujită o panihidă de către arhiepiscopul Lavru și 20 de clerici.
El a interzis de asemenea cu mare strictețe să se facă copii ale fotografiilor făcute cu ocazia descoperirii sfintelor moaște și de asemenea să fie arătate oamenilor.
Aceasta scrie in acel site. Ce vedem? Ca cel mai probabil nu era vorba despre sfinte moaste, ci dimpotriva. Citim ca prtiunea din picior era complet moale, or stim ca toate sfintele moaste sunt uscate, nu sunt doar trupuri neputrezite, ca si cum ar fi fost atunci puse in mormant. Dimpotriva, in astfel de cazuri, de trupuri neputrezite se fac splujbe pentru descompunerea lor. De asemenea, sfintele moaste au o culoare galben aurie spre brun inchis si , mai ales, miros a mir. Iata alte cazuri de neputrezire: http://www.sfaturiortodoxe.ro/pcleopa/nou39.htm/ |
Articolul l-a care faci tu trimitere preia informatia de pe un website al unei parohii de-a ROCORului. Nicaieri altundeva nu am gasit ceva care sa confirme povestea cu “substanta alba” si “piciorul moale”. Pe websiteul diocezei americane a ROCORului,
http://www.eadiocese.org/History/metphilaret.en.htm, la fel, nici un fel de referire la asemenea detalii. Dar iata aici stirea, asa cum a aparut ea in 1998,
http://www.crestinortodox.ro/forum/s...&postcount=237, preluata de pe
Vertograd Orthodox Journal,
http://vertograd-eng.blogspot.com/19...1_archive.html. In concluzie, ceea ce sustii si chiar articolul l-a care trimiti mi se par neverosimile. Vezi si Orthodoxwiki,
http://orthodoxwiki.org/Philaret_%28...29_of_New_York, care te asigur ca este bine pazit de cerberi foarte activi ai Stilului Nou.
Faptul ca Sfintul a fost gasit cu moaste neputrezite a venit ca o surpriza neplacuta pentru Ips Lavru care a fost un agent important al unirii ROCORului cu Patriarhia Moscovei. Unii sustin ca inca din 2000 jocurile erau deja facute. Dar ROCORul oricum nu mai marturisea ortodoxia. In 1993 cazuse in ciprianism.
Am mai scris despre acest sfint si Biserica din Rusia aici:
http://www.crestinortodox.ro/forum/s...&postcount=425.
Citat:
|
În prealabil postat de catalin2
Din viata lui stim ca a stat in Serbia pana sa fie numit episcop si sa merga in China, prin 1934. Iar sarbii nu erau stilisti, nu s-au rupt de Biserica. Iar dupa aceea legatura sa cu ROCOR-ul nu are nicio importanta, din moment ce ROCOR-ul era in comuniune cu Serbia si Ierusalimul. E ca si cum am spune ca o episcopie din Romania e in comuniune cu Patriarhia Romaniei. Automat e in comuniune si cu celelalte patriarhii.
ROCOR-ul s-a despartit in principal de Patriarhia Rusiei, dupa ce a venit comunismul.
|
ROCORul s-a infiintat in Serbia avind sprijinul Patriarhiei Sirbesti. Sf. Ioan Maximovici a fost in ROCOR pina la moarte.
Patriarhiile Sirba si a Ierusalimului, chiar daca s-au aflat in comuniune cu Patriarhiile Ecumeniste si Serghianiste (care urmau sau nu calendarul bisericesc), nu au facut parte din miscarea ecumenista, ierarhii lor nu au marturisit erezii pina dupa apostazia de la 1965 (ridicarea anatemei pusa la 1054 asupra Bisericii Papei). Dupa intrarea Bisericii Sirbe in Consiliul Mondial al Bisericii, Sf. Filaret Noul Marturisitor a scris tututror ierrarhilor ROCOR sa intrerupa concelebrarea cu clerul sirbesc. Foarte probabil tot atunci s-a produs si despartirea de Patriarhia Ierusalimului (in acest articol,
http://www.russianorthodoxchurch.ws/...odmeeting.html, se vorbeste si despre reluarea comuniunii cu Ierusalimul, in 2009, ceea ce dovedeste ca relatiile dintre cele doua Biserici au fost intrerupte). Daca ierarhii ROCOR au fost indreptatiti sa faca un asemenea pogoramint in privinta Patriarhiilor Sirbilor si a Ierusalimului (care, asa cum am spus, n-au fost implicate in ecumenism pina la 1965), nu sint eu chemat sa judec. Pot doar sa spun ca atit Florinitii, cit si Mateitii (sinoadele “stiliste” din Grecia), care prin marturisirile de credinta din 1935, 1950 si 1974 neaga existenta Harului Mintuitor in Bisericile Ecumeniste, au gasit ROCORul in buna regula si au apelat la el pentru a le reface si confirma ierarhia.
Citat:
|
În prealabil postat de catalin2
Asadar, cei ce au schimbat calendarul sunt eretici, dar sfintii lor sunt sfinti, chiar stilisti. Sf. Ioan Iacob nu a fost la Manastirea Neamt? Si apoi nu s-a dus la Ierusalim, apartinand de Patriarhie de acolo? Nu spun stilistii ca Patriarhia Ierusalimului e in aceeasi oala cu cei ce au schimbat calendarul pentru ca e in comuniune cu ei? Sfantul Ioan Iacob s-a impartasit su Sfintele Taine din acea manastire din Ierusalim, nu a avut prea multe de-a face cu stilistii.
|
Sf. Ioan Iacob Hozevitul a parasit Romania din cauza schimbarii calendarului. A slujit la inceput cu misiunea romaneasca de la Ierusalim. In 1948, cind Patriarhul Nicodim al romanilor a murit, a refuzat sa faca parastas dupa el pentru ca acela a persecutat stilistii in Romania. Ultima parte a vietii a trait-o in pustnicie. A fost dezgropat cu ajutorul si cu banii stilistilor din America. Toate acestea le-ai fi stiut si tu daca biografia nu i-ar fi fost “prelucrata” de greci si de romani prin partile cu trimitere la calendar si ecumenism.
Citat:
|
În prealabil postat de catalin2
|
Important de retinut pentru un ortodox este ca
Dumnezeu nu se contrazice niciodata si ca
Duhul lui Dumnezeu lucreaza in Biserica Ortodoxa. In acest sens, Sfinta Traditie marturiseste clar de 400 de ani impotriva schimbarii pascaliei si sinaxarului ortodox.
Crucea Bizantina care s-a aratat vreme de o jumatate de ceas pe cer la miezul noptii si s-a inaltat in acel ajun de Inaltarea Sfintei Cruci la Atena, in 1925, vine si ea sa-i intareasca pe aparatorii traditiei ortodoxe in credinta lor pentru Hristos. Nici un fel de minuni si viziuni, asa zis de la Dumnezeu, nu pot contrazice Sfinta Traditie si invalida minunea Crucii de pe cer. Folclorul romanesc si de aiurea cu privire la tot felul de parinti “induhovniciti” ai Stilului Nou si intimplarile lor care le confirma ereziile sint tot atit de credibile ca si “ortodoxia” pe care o marturisesc. Intr-unul din articolele la care trimiti,
http://www.parinteleilarionargatu.ro...--la-stiliti-/, parintele Argatu, ca si Cleopa de altfel, nu vede nici un fel de problema in schimbarea Sfintei Traditii prin introducerea calendarului “indreptat”, ca sa-i poata acuza pe stilisti de neascultare, daca de ne-ortodoxie nu au putut ca sa o faca. Tot el ii condamna acolo ca nu vor sa se intoarca la ascultare nici macar in situatia in care ar fi lasati sa urmeze calendarul ortodox si sa intre cu intreaga ierarhie sub Mitropolitul Moldovei – de parca Sinodul “pan – ortodox” de la Moscova, din 1948, la care BOR a participat, n-ar fi decis ca obligatoriu pentru toti ortodocsii sa urmeze numai calendarul tinut de patriarhia locului! Oricum, nimeni n-ar accepta vreodata sa paraseasca Biserica lui Hristos pentru a face ascultare fata de ierarhi incrincenati in erezie. Mai spune si ca Ips Silvestru n-a fost primit sa slujeasca cu Patriarhul Ierusalimului, de parca acela, ortodox, nu stia de canoanele care-i interzic sa slujeasca cu eretici si s-ar fi vrut parte la “slujba” lor! Un preot ortodox, stilist, nu se roaga, nu slujeste cu eretici si nu pomeneste ierarhi eretici la Sfinta Liturghie. Schisma pe care ati produs-o la 1924, si pe care unii ca si parintii Argatu si Cleopa au intretinut-o, nu este o joaca, ea ne desparte in Biserica lui Hristos si eretici si cei in comuniune cu ei si anatemizati de Sfintii Parinti. Dumnezeu sa va ajute sa vedeti adevarul, sa-l acceptati si sa va gasiti curajul de a va purta crucea inapoi in Trupul lui Hristos!