[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de catalin2

Iata la sinodul Vi ecumenic, canonul 95 spune ca pe unii eretici ii primeste in Biserica fara vreun botez, se impartasesc direct.

Iar nestorienii şi eutihienii şi severienii, şi cei din erezii asemenea

(acestora) trebuie sa facă zapis (scrisori) şi sa dea anatemei erezia
(rătăcirea) lor, şi pe Nestorie şi pe Eutihie, şi pe Dioscur, şi pe Sever
şi pe ceilalţi începători (corifei) ai unor astfel de erezii, şi pe cei ce
cugetă cele ale lor şi toate erezi-ile arătate mai înainte şi aşa să se

împărtăşească cu sfânta Cuminecătură.

Vedeti aici si canonul intai al Sf. Vasile cel Mare, e prea lung sa-l mai dau http://www.canoaneortodoxe.net/pdf/4...e_cel_Mare.pdf
Dupa cum vedeti nimic nu e schimbat in ortodoxie, e doar perfecta.

Deci noi ajunsesem să dicutăm despre preoţii catolici care au fost primiţi în BOR. Aţi afirmat că nu erau preoţi. Eu am obiectat prin faptul că nu au fost rehirotoniţi, prin urmare BOR a acceptat ideea că sunt totuşi preoţi. Aţi replicat cu principiul iconomiei.
Acuma: în care dintre canoanele enumerate este vorba despre primirea PREOŢILOR care şi-au dobândit pretinsa preoţie prin punerea mâinilor unor episcopi schismatici şi eretici ? Nu vedeţi că nu răspundeţi la obiect, ci îmi contrapuneţi canoane despre laici şi despre botez ?