Citat:
În prealabil postat de Erethorn
În realitate, treaba stă cam așa: odată cu spolierea familiei proprietare și aruncarea ei în stradă, unii membrii ai acestei familii au fost reprimiți în casă, cu condiția să își schimbe numele și să treacă în familia care a primit casa pe nedrept.
Iar astăzi, li se spune explicit sau implicit că fosta lor familie nu va mai primi oricum casa înapoi, așa că au de ales - în familia adoptivă sau pe stradă.
Toată logica dumneavoastră cu "greco-catolicii au trecut la ortodoxie" este fundamental eronată, pentru că nici unul n-a trecut de bunăvoie, ci siliți de împrejurarea că Biserica lor fusese scoasă în afara legii.
|
Eu am mai scris un mesaj, vad ca nu s-a trimis. Nu are importanta ca trecerea s-a facut prin fortarea de comunisti. Abia dupa 1990 BRU a revenit in legalitate, deci atunci oricine putea liber sa readere la acest cult. Nici faptul ca neavand biserici acestia nu se mai pot intoarce in BRU nu e corecta. Fata de 1992 s-au reprimit mai multe biserici greco-catolice sau s-au construit. Si totusi, numarul greco-catolicilor a scazut la recensamantul din 2002 fata de cel din 1992. In plus, in localitatile unde exista neintelegeri chiar fostii greco-catolici nu vor sa cedeze biserica devenita ortodoxa.
Problema e ca bisericile nu sunt un bun ca cele obisnuite, nu se pot valorifica altfel, pot fi folosite doar in scopul religios. Iar vechea BRU, sub aspectul numarului de credinciosi, e acum sub 10% actuala BRU si peste 90% membrii ortodocsi. Acestia folosesc si bisericile vechii BRU.
Daca facem o paralela fortata, sa presupunem ca in vest cativa catolici trec la ortodocsi. Ei reclama toate bisericile de dinainte de Schisma, avand si documente ca Roma si o parte din Italia au apartinut o perioada de Imperiul Roman de Rasarit. Nu e absurd?