[mariamargareta]

În prealabil postat de andreicozia

Sigur a patruns in crestinism, deoarece asemarile sunt mult prea evidente.
Lumea pe vremuri era foarte simpla si se credea( de catre DESTEPTII VREMURILOR) ca asa va si ramine in veci, in dezinformare si ignoranta si CA URMARE a acestei stari DE IZOLARE, nimeni nu va afla de unde au imprumutat aceste mituri.
Insa dupa cum vezi legile pamintului lucreaza altfel.

Nu poţi fi sigur pe ceva dacă nu ai temeiuri solide în acest sens.
Un altul putea spune: "Sigur nu a patruns in crestinism, chiar dacă asemarile sunt mult prea evidente" , şi ar fi avut la fel de multă "dreptate", deoarece şi afirmaţia lui se bazează pe nimic.

Dacă nu ai dovezi, de ce nu alegi a fi mai rezervat?

Cunoaşterea viitorului este denumită îndeobşte duh proorocesc. Proorocii mari sunt consemnaţi în Biblie, de asemenea şi o parte dintre cei mici. Dar a existat o conştiinţă orală asupra celor care urmau să vină, păstrată din generaţie în generaţie, care se regăseşte chiar şi în unele mituri. Este aşadar la fel de plauzibil ca miturile să fi împrumutat din aceste făgăduinţe făcute de Dumnezeu primilor oameni şi care s-au păstrat nu numai în scris, în forma aşa-zisă canonică, dar şi prin tradiţia orală.

În consecinţă, parafrazând cugetarea de mai sus, putem spune (cu riscul de a fi şi noi contestaţi că nu am adus dovezi palpabile) că "sigur a pătruns şi în mituri profeţia despre creştinism".