Citat:
În prealabil postat de mariamargareta
O nouă religie nu este neapărat mai bună decât una veche, doar pentru simplul motiv că e mai nouă. Iar dacă e ambalată într-un limbaj atrăgător nu înseamnă că nu poate fi mai puțin nocivă decât una care lucrează cu mijloace necizelate.
Toate sectele merg pe prinicpiul unei "înnoiri" a unor religii mai vechi, din care de altfel își trag seva. Ele ignoră un singur lucru: Orice stăpân de pe pământ vrea să fie recunoscut și cinstit de supușii lui cu formele de cinstire pe care el le impune, și nu cu formele de cinstire imaginate de unii dintre supușii lui și care cred ei că-i vor face plăcere stăpânului. E de presupus că și Stăpânul din cer va dori același lucru.
Religia fiind o legătură dintre om și Dumnezeu, ea trebuie să respecte voia lui Dumnezeu, în felul în care ea se desfășoară. Inventatorii de religii ignoră însă tocmai acest aspect: Ei Îl imaginează și Îl cinstesc pe Stăpânul din cer după bunul lor plac, acoperindu-se cu convingerea că, Dumnezeu fiind Unul singur în ființă, nu mai contează dacă e numit Alah, Buda sau Isus, căci cinstirea lor oricum nu va ajunge în altă parte. Ei sunt convinși că Dumnezeu va fi obligat așadar să primeacă, vrând nevrând, cinstirea pe care ei I-au fabricat-o după imaginația și după gustul lor.
|
Stai sa ne intoarcem un pic.
Tu spui ca cei de acum 3000 de ani pina la crestinism si care au avut aceleasi caracteristici asemanatoare cu povestea lui Hristos, de fapt PROOROCEAU venirea lui Hristos?
Deci tu spui ca Horus(Egipt) nascut din fecioara pe 25 Dec trecut prin toate episoadele cunoscute din scriptura, crucificat si inviat dupa trei zile, Atis(grecia) nascut din fecioara 25 Dec, Khrishna(India), a murit si a-nviat, Dyonisos, identic precum Hristos, si multi altii nu erau reali(persoane-zei care au existat) pentru credinciosii de atunci si ele ERAU DOAR O PROOROCIE? Asta vrei sa spui?
Trebuie sa o luam pas cu pas, dupa care continuam.
Sper macar tu sa nu te faci ca nu intelegi.
Pentru tine am un respect deosebit.