cred ca notiunea de pacat este una complexa si felul in care oameni au interpretat pacatul a evoluat de la o perioada la alta. mi se pare totusi periculos sa evaluam fiecare act al nostru prin perspectiva "pacatului".
de exemplu pe acest forum mai multi crestini au diferite atitudini cu privire la pacat. silviu legitimeaza ura (nu este pacat) insa nu legitimeaza homosexualiatea. iosif accepta ca o femeie sa fie batuta insa nu accepta un divort.
pacatul este evaluat in functie de cunostiintele pe care le avem, de experienta de viata si uneori de normele sociale. de exemplu: o femeie poate considera ca este inadminisbil sa se dezbrace in fata unui alt barbat. o alta femeie nu ar avea probleme in a desface picioarele in fata ginecologului. ginecologul poate deveni necurat in acceptiunea unor pentru ca umblu in locuri necurate, iar de altii este scuzat pentru ca asta este meseria.
pentru unii "bataia este rupta din rai" pentru altii bataia reprezinta de asemnea un mare pacat.
chiar daca religia prezinta pacatul ca si o norma generala de reglementare etologica, aplicarea lui in functie de specificitatile personale este dificila.
|