[konijiro]

Imi pare rau ca te poti desconsidera atat de mult incat sa te reduci la nivelul de carpeala. Deci am inteles. esti o maimuta superioara ajunsa la nivelul de carpeala.

Daca tie corpul omenesc ti se pare perfect si apogeul a ceea ce o entitatea omnipotenta/omniscienta a putut crea, atunci da-mi voie sa-ti spun ca nu ai citit destul pe tema asta. O groaza de elemente din "designul" corpului uman sunt suboptime. Uite aici, pe limba romana:

http://lazypawn.com/wordpress/proiectantul-repetent/

Daca consideri ca Mircea Eliade in lucrarea ``Istoria religiilor`` aduce o insiruire ilogica de cuvinte atunci cultura, nu zic altceva, deci cultura ta are multe lacune.

Alo, ai citit ce am scris? Insiruirea ta de cuvinte e ilogica, nu a lui Eliade. Comentariile mele au fost adresate la ce ai scris tu, nu Eliade. Si da, am citit "Istoria religiilor", printr-a unspea. Adica la liceu.

In plus, fragmentul ala din Eliade nu are nimic cu creationismul. Chiar nimic.

Daca logica ta se rezuma la manualul de clasa a IX-a si nu cunoaste pe Mircea Eliade inseamna ca nu e logica ci un hibrid.

OK. Logica iti scapa. Pe Eliade l-ai citit, si nu l-ai inteles. Care din cei doi factori te indreptatesc sa ma trimiti pe mine la citit?

Oamenii nu au fost capabili de la inceput sa il perceapa corect. Pentru ca au avut diferite grade de perceptie. Chiar daca dacii numeau divinitatea Zamolxes, asta nu inseamna ca Dumnezeu nu este Dumnezeu care a creat si pe dac. Toate duc in final la Dumnezeu. A venit apostolul Andrei si a luminat si civilizatia daco-romana, stramosii nostri ai romanilor.

Aici nu vorbim de 3000 de zei care aveau un mesaj general similar, si doar detaliile erau diferite. Vorbim de mesaje contradictorii, in anumite cazuri, chiar si in cadrul aceleiasi religii. Deci, posibilitatile sunt:

1. Aia 3000 de zei nu exista, sau cel putin nu toti. Cei care exista, sunt diferiti (cel putin 2, poate mai multi).
2. Exista un singur zeu, care se plictisea, si a decis sa se distreze un pic cu oamenii, si i-a innebunit total, facandu-i sa creada ca exista 3000 de zei.
3. Nu exista nici un zeu, toti aia 3000 sunt inventii umane.

Dumnezeu nu a fost creat .

De unde stii? Pana nu aduci si o dovada, e o afirmatie perfect goala.

Acela este primul om, Adam.

Sper ca realizez ca stim, acum, suficienta genetica si biologie cat sa ne dam seama ca Adam si Eva fac parte din mit, nu realitate. Presupun ca mai stii si ca o populatie nu poate supravietui daca membrii ei sunt sub un anumit numar. Ceva mai mare de doi.

Adica omul de demult a creat pe Dumnezeu ca sa ce? ca nu existau banci si crashuri financiare, nu existau bani si case de vanzare. Nu exista interesul asa cum il percepeti voi ateii astazi, interesul spre manipulare. Adica ce? sa manipuleze vecinul ca sa vaneze mai putin? ca doar padurea e mare si animalele sunt multe si toate pentru noi oamenii.

Frica de moarte e un motiv suficient de puternic pentru a inventa o "viata de dupa". Asta e fundatia multor religii, crestinismul e una dintre ele.

A crede ca osul occipital s-a modificat in timp adapostind un creier care creste in volum si apoi brusc se opreste, bang, s-a oprit, gata e os occipital de om si creier de om este de-a dreptul infantil. Cine a oprit brusc evolutia ta omule? De ce nu a crescut creierul tau in continuare? dar de ce nu ti-au crescut aripi sa zbori ca sa nu mai cheltui bani pe avioane. daca tot evoluezi. Dar de ce nu ti-au aparut inca un rand de picioare ca sa te deplasezi mai repede? dar stai, de ce nu ti-a mai crescut un cap sa ai doua capete si astfel sa devii evoluatul suprem?

Si stai, ce, maimuta este aleasa? de ce din maimuta si nu din pesti? sau din crocodili. iti dai seama daca ai fi evoluat din crocodil ce aptitudini aveai?
dar de ce nu au evoluat toate speciile de animale nu doar maimuta si sa privim astazi o alta lupta de clasa. Ce nu traiau ele sub acelasi cer si cu aceleasi mijloace de existenta?
cine a ales maimuta omule? dar pana sa apara maimuta ce a fost? a... da da desenul lui darwin

Acum ti-ai propus sa ne dovedesti si ca nu ai habar despre Teoria Evolutiei? Ia zi, unde sustine respectiva Teorie ca ar trebui sa se intample ce ai scris acolo?
Logica nu stii. Istorie nu stii. Biologie, genetica, evolutie, nu mai vorbim. Dar ma trimiti pe mine la citit. Asta in timp ce te dai smerita, pacatoasa, etc.

Nu iti dai seama cat de aberanta este povestea ta?

Nu este a mea, este a ta. Si da, e aberanta, pentru ca T.E. nu spune asa ceva. Dar nah, pentru a invata ce e T.E., ar trebui sa faci un pic de efort.

daca eu acum bag pe fereastra biroului tau o aeroterma uriasa si ii dau drumul se creaza un nor imens de hartii care se invart, se incarca cu electricitate si se grupeaza. opresc brusc si ele lin se aseaza. Si tu vii si spui: iata hartiile mele s-au grupat in ordinea numerotarii lor fiecare grup fiind un capitol din cartea ce o scriu si grupele sunt asezate in rand in ordinea capitolelor. mai sa fie minunatie de hazard si intamplare, minunatie de dezordine care aseaza
frumos cartea ta.

Daca analogia asta incearca sa imi spuna ca in Univers si pe Pamant totul e ordine (si nu haos), inseamna ca esti departe de realitate. Pentru ca e mult mai mult haos decat ordine. Dar hai, devine complicat. Noapte buna.