Citat:
În prealabil postat de costel
MariS cred ca vrea sa spuna ca fara iubire, nu poti cunoaste adevarul. In zadar ii descopar cuiva ceva, daca el nu este in acelasi duh cu mine, nu va intelege. Iar iubirea asta face, ne face una.
Asa ca sunt importante detaliile, dar fara iubire nu voi cunoaste adevarul din ele. Dupa cum lui Pilat nu i-a fost de ajuns sa-L aiba in fata pe Hristos, L-a luat la intrebari. Si degeaba, pentru ca nu l-a marturist ca fiind un Dumnezeu intrupat.
|
Da, asta am vrut sa spun. Multumesc, costel.
Exemplul pe care l-ai adus in discutie mi se pare emblematic. Ce avem aici?
Fariseul sau fariseii arhierei, Pilat rationalul si Iisus. Fariseul l-a dat la moarte
pe Iisus, rationalul il ia la intrebari rationale de tip: ce e adevarul? sau esti tu
regele iudeilor?. Culmea care e? ca rationalul nu gaseste vina in Iisus Hristos,
pe cand fariseul, da. Rationalul nici nu adera, dar nici nu condamna, pe cand
fariseul e foarte vehement in a-L condamna la moarte pe Iisus. Iar Iisus, Cel
ce e Adevarul si Dreptatea se ascundea smerit in Iubire si in Mila. Daca ei ar fi
cautat mai intai Iubire si Mila ar fi gasit mai apoi si Adevarul si Dreptatea.
Har, smerenie si jertfa de sine.