Citat:
Darwin a observat o adaptare a unei specii la mediu (microevolutie) si a presupus ca ar putea explica aparitia lumii prin teoria macroevolutiei. Pana in prezent nu s-a putut constat nici un exemplu de macroevolutie (fluterele de care zici a ramas tot fluture)
Un alt exemplu despre faptul ca teoria evolutionista este depasita. Spre ex eolutionismul sustine ca dezvoltarea unui organ /etc este rezultatul utilizarii acestuia O anumita nevoie determina o functie care determina dezvoltarea Mai precis maimuta a vrut sa isi culeaga din copac banana si tot s-a intis dupa ea si atunci s-a dezvoltat capacitatea de intindere , apucare. Adica prin utilizarea unei parti a corpului aceasta se dezvolta, se adapteaza etc. Conform acestei teorii nicmic nu poate fi dezvoltat fara a fi folosit. Astfel evolutionismul nu poate explica faptul capacitatea creierului uman care este mai dezvoltat decat este solicitat prin functia sa (noi folosim doar o parte a capacitatii sale, prin urmare cum s-a dezvoltat?)
|
se vede cat de bine te-ai documentat calatorule, caci altfel nu mai puneai intrebari atat de "jalnice". Este clar ca nu ai inteles care e bai-ul. Selectia naturala adaptarea la CONDITIILE DE MEDIU si MUTATIILE GENETICE sunt la baza evolutionismului.Cum sa nu intelegi principiile astea simple? Daca nu te vei pune la punct cu aceste subiecte, te voi considera ignorant,deci prin urmare nu voi mai continua sa vorbesc cu dvs.
Omul nu a evoluat din maimutele de azi. Ai macar idee de ce omul nu-si foloseste toata capacitatea creierului?