Citat:
În prealabil postat de Mihnea Dragomir
Poate că ăstalalt citat patristic corespunde criteriilor dv de claritate:
"The chair of the Roman Church, in which Peter sat, and in which Anastasius sits today." Augustine, Against the Letters of Petillian, 2:51 (A.D. 402).
Dovezile din partea Sfinților și Dumnezeiștilor Părinți care își amintesc de Petru ca de episcopul Romei sunt atât de zdrobitoare, încât numai solzii pe ochi crescuți din pricina schismei poate face pe cineva să le rejecteze.
Eu nu am nici cel mai mic avantaj dacă mă credeți sau nu. Nu este în avantajul catolicilor ca acatolicii să creadă. E în avantajul acatolicilor să creadă, fiindcă au de câștigat o chestie de oarecare importanță, numită "mântuire". Noi le dăm 2-3 indicii și chiar mai mult dacă simțim că e vorba de o căutare sinceră a adevărului. Dar nu putem înlocui propria cercetare. Fiecare este chemat de Dumnezeu să Îl descopere ca urmare a unui efort personal.
|
la ce m-am referit este ca e in avantajul justificarii religiei dumneavostra si a capului bisericii dumneavoastra care e papa.. sau sunteti unul dintre aia care cred orbeste orice ? testati tot ce va pune in fata secta din care faceti parte.. falsificari multe a facut dansa.. Din nou Augustin vorbeste abstract (si pe engleza) la 300+ ani dupa moartea lui Petru... Si nici el nu spune ca Petru ar fi fost "bishop of Rome" ... eh neica? si apropo aia se cere in O.P ...