Citat:
În prealabil postat de Traditie1
Datarea cu C14 indică că a fost confecționat între 1260 și 1390 iar gradul de corectitudine al acestei datări e de 95%. Giulgiul nu este menționat înainte de secolul 14, ceea ce dovedește de asemeni că atunci a fost confecționat.
http://en.wikipedia.org/wiki/Shroud_of_Turin
Cum spuneam, sunt mii, zeci de mii de astfel de relicve false, atât la catolici cât și la ortodocși. |
Dimpotriva, de la acea datare de acum 20 de ani, aproape toate argumentele stiintifice spun ca este autentic. Am urmarit doua documentare stiintifice pe tema asta. Intr-unul din ele se explica foarte clar ca era imposibil ca acesta sa fie facut in Evul Mediu. In primul rand tesatura era din perioada romanilor, apoi s-a analizat faptul ca nu putea fi realizata o asemenea pictura, doar daca cineva crucificat fusese cu adevarat invelit cu acea tesatura. Nu-mi mai amintesc toate datele, stiu ca erau evidentiate si urmele de lovituri de bici. Asadar totul era exact ca cele descrise in Sfanta Scriptura despre patimile Mantuitorului.
Singura controversa ramane datarea cu C14 facuta in 1988. Din ce imi amintesc datarea facuta maramei (o alta relicva) daduse doua rezultate contradictorii: una din datari arata secolul VI , iar alta cam 1000 de ani mai tarziu (nu stiu daca acestea erau secolele).
Chiar cel ce a coordonat testarile in 1988 a spus: "In anul 2005, cu putin timp inainte de moarte, seful proiectului testarilor din 1988, Ray Rogers, a declarat si el pentru Discovery Channel: “Nu cred in miracole care sfideaza legile naturii. Dupa testele din ‘88 mi-am luat gandul de la acea panza. Dar acum am ajuns la concluzia ca exista sanse mari ca acel vesmant chiar sa fie cel original, cel in care a fost acoperit Iisus”."
[COLOR=#0000ff]http://www.gardianul.ro/Sfantul-Giulgiu ... 33541.html[/COLOR]
Pe catholica.ro gasim niste explicatii mai clare asupra datarii din 1988: giulgiul a fost restaurat in sec. XVI, cusandu-se un strat de tesatura pe deasupra, in unele locuri.
[COLOR=#0000ff]http://www.catholica.ro/stiri/show.asp?id=4167[/COLOR]
Un alt cercetator a gasit urme de cuvinte in aramaica pe panza.
[COLOR=#0000ff]http://www.hotnews.ro/stiri-internation ... 00-ani.htm[/COLOR]
In 1200, cu putin timp inainte de luarea lui de catre cruciati, giulgiul impreuna cu alte relicve e transferat la Biserica din Vlaherne, iar reprezentantul curtii de la Constantinopol noteaza: "Giulgiul este din pânză obișnuită de in, miroase încă tare a smirnă." Interesant e ca, din ce se spune, biserica a fost ridicata de o comunitate de vlahi (de la care vine denumirea).
Se pare ca occidentalii nu au stiut de existenta relicvelor pana la cruciade. Un cronicar catolic nota in 1172 existenta in Constantinopol a giulgiului, sulitei, cuielor si buretilor de otet.
In 1204, odata cu cucerirea Constantinopolului de catre cruciati, sunt luate relicve si sfinte moaste si duse in Occident.