Citat:
Īn prealabil postat de Pippo_
Mintea, intelegerea rationala DESPRE un lucru, nu este acelasi lucru cu a trai experienta in sine. Totusi, mintea este un instrument esential pentru interpretarea corecta a realitatii. Fara ca mintea sa ordoneze in mod inteligent senzatiile, ne lasam prada instinctului. Cred ca toate senzatiile si placerile actuale ne-au fost date pentru a pune in miscare inertiala (sa-i zicem) mecanismul de experimentare a vietii, mecanism care merge de la sine. Singurul lucru care se ridica deasupra automatismului animalic pe care il asigura instinctul, este intelectul (care poate este acelasi lucru cu creativitatea). Intelectul este partea cea mai inalta a omului simplu. Deasupra intelectului este iubirea. Iubirea nu este acelasi lucru cu dragostea provocata de atasament. Iubirea este mult mai mult. Atasamentul (dragostea) se gaseste tot la nivelul instinctului, pe care o observam oricum la toate animalele, inclusiv la om, care se manifesta puternic in adolescenta si prima tinerete. Deci asta este tot instinct.
E complicata problema, ma lupt cu ea :)
|
Iti dau aici raspunsul meu de pe alt topic,doar tu m-ai invatat cum sa il copiez:-) :
Citat:
Īn prealabil postat de Melissa
Eu cred asa:
- iubirea si ratiunea nu sunt atributele aceluiasi element, deci nu le putem pune intr-o ierarhie.E clar ca iubirea este mai elevata decat ratiunea.Chiar daca au acelasi sens,sunt pe directii diferite,avand surse diferite.Iubirea este un produs al sufletului iar ratiunea, al mintii.
|
Iar atasamentul, eu zic ca e ceva negativ...Este inceputul posesivitatii.Nu trebuie sa ne atasam nici de oameni,nici de lucruri...Pe oameni trebuie sa ii iubim, iar de lucruri sa ne folosim..