Ce a spus Osho in textul pe care l-ai scris aici, este adevarat. Dealtfel, dupa cum observi, Osho nu promoveaza in textul de mai sus lipsa ratiunii (lipsa gandirii stiintifice, analitice) ca fiind corecta, ci vorbeste despre o uniune intre ratiune si credinta, ceea ce este corect. In acelasi timp, Osho indeamna la studiul tuturor credintelor (dogmelor religioase) prin propriul exemplu, lucru pe care te sfatuiesc sa il faci si tu, lucru pe care se pare ca deja il faci, dar in mod superficial. Crestinismul nu este ceea ce pare la prima vedere, nici la a doua, ci este mult mai profund. Atitudinea de a blama o credinta (religie) sau alta fara a arata exact motivele greselilor este nebunie, precum si credinta oarba (fara ratiune).
La un anumit nivel al intelegerii, religiile nu se mai vad in alb si negru, nu se poate spune ca una este complet adevarata si alta complet falsa, ci se observa cum contin o anumita valoare de adevar. Este datoria si necesitatea fiecaruia pentru propria evolutie, sa ajuga sa inteleaga Adevarul in esenta lui, Adevar care este deasupra tuturor dogmelor, este fundamentul spre care tinde esenta tuturor dogmelor adevarate (acele dogme care tind spre adevar, si nu spre o minciuna cu scop de manipulare).
Citat:
În prealabil postat de Tangun
Intr-o intalnire cu un reprezentant al crestinismului , Osho a fost intrebat: Care e cea mai buna religie, crestinismul sau religia orientala? Osho a raspuns: cea mai buna religie este iubirea; iubeste si vei fi cu adevarat religios.
|
Aici Osho spune adevarul. Singura problema este ca nu il intelegi destul de exact. Si Isus a spus acelasi lucru in alte cuvinte, asta este mesajul lui.
Problema se gaseste in interpretarea noastra relativa si mai ales superficiala.