[bairstow]

Apoi domnule Quintus mereu faceti pe naivul! Eu ma refeream ca in primele scrieri crestine nu apare ideea de rapire asa cum o inteleg acum protestantii!
Apoi eu as propune sa fie banata aceea persoana deoarece ataca un om fara sa aduca dovezi clare ca acesta ar fi zis asa ceva! Unde a mintit Cleopa? Ne scrie : Acolo sunt POVESTI, care NU SE REGASESC IN BIBLIE (BIBLIA = "traditie APOSTOLICA" !)
Consider ca Cleopa NU A GRESIT, A SPUS CE A SPUS INTENTIONAT, JIGNIND NISTE OAMENI CARE CHIAR CUNOSC BIBLIA !
A SPUS CA ACEI OAMENI MINT !

In primul rand se cunoaste ca Pavel a mai scris cel putin o epistola! Didahia era privita ca si alte scrieri ca fiind canonica ! Alte scrieri care sau pierdut sau nu mai sunt considerate canonice se citeau de primii crestini! Nicaieri In Nt nu se spune ca Nt este toate traditia apostolica! Sa mai stiti ca daca o carte nu era introdusa in Nt nu insemna neaparat ca era considerata si gresita!!
P.S ce a spus intentionat Cleopa? Scrie cu litere mari aratand nervozitatea si nu numai. Vrea sa ne scoata ochii! E opractica des intalnita la acesti oameni !
P.S : calator prin ploaie nu vezi ca ala il i-a peste picior pe Cleopa. De ce spune :"Si sunt atat de multe..." ? Crezi ca un adventist il citeste pe Cleopa? Apoi il mai face si direct cioban! (Mentalitatea de cioban il determina pe un om sa treaca cu mult dincolo de limitele rezonabilului) . Adica dupa ce il face in toate felurile pe Cleopa ,recomanda (cu puncte la sfarsit) sa-l citim pe Cleopa ca are si lucruri bine...