[FiulRisipitor]

În prealabil postat de Lucemferre

Dobrin, aia e definiţia dată de Biserica Ortodoxă...

Si cum voiai sa apara cuvantul eretic daca nu din sanul bisericii?

În prealabil postat de Lucemferre

nişte principii/dogme care nu şi-au găsit originea în Sfânta Scriptură şi au decis, astfel, să nu le urmeze doar pe principiul "Crede şi nu cerceta"

Vezi ca era un topic despre "crede si nu cerceta" deci ar fi bine sa renunti la ideea asta pentru ca nu e valabila, mai ales in cadrul ortodoxiei.

În prealabil postat de Lucemferre

Nu e nevoie de haruri speciale de la Dumnezeu. Cei care se rătăceau erau evreii pentru că interpretau legile după cum le convenea (de exemplu, cinstea faţă de părinţi).

Nu e nevoie de haruri? Daca se apuca Nero sa propovaduiasca despre Iisus Hristos in timp ce omora crestinii in arena il credeai? Am impins ideea la extrem - iti explic ca iar o sa faci ca ereticii iei numai ce doresti - ca sa vezi ca nu oricine poate vorbi despre Dumnezeu, trebuie sa-l si traiesti! Da evrei fac ce fac si ereticii azi... interpreteaza incat sa le convina lor.

În prealabil postat de Lucemferre

A explicat Însuşi Mântuitorul toate pildele, a spus ce urmează să vină şi că nu trebuie să ne facem griji, că toţi cei care cred în El şi ascultă de poruncile Lui (Dragostea faţă de Dumnezeu - primele 4 porunci din Decalog şi dragostea faţă de aproapele-urmatoarele 6) are viaţă veşnică.

Pentru ce sa-ti faci griji? Dormi frate linistit... ca uite-asa adormit vei intra in imparatia cerurilor. SI daca spui ca pildele erau clare, ia vezi si pilda cu fecioarele intelepte si cu untdelemnul.

În prealabil postat de Lucemferre

Biserica, de-a lungul veacurilor, s-a îndepărtat de puritatea şi simplitatea credinţei adevărate şi a permis influenţelor păgâneşti de sorginte ocultă sau unor superstiţii să pătrundă în interiorul ei, mistificând unele practici (Euharistia, de exemplu... nu aşa împărtaşeau Apostolii), învăţând preoţii să "lege" păcatele pe care Dumnezeu le iartă (legatul, pentru Apostoli, era practic excomunicarea ereticilor şi a celor care învrăjbeau credincioşii - un fel de anatemă) şi alte obiceiuri care s-au răspândit cu preponderenţă în zona rurală (astăzi Biserica le condamnă, dar atât cât au existat, s-au imprimat în sistemul de convingeri religioase ale credinciosului mai ... sperios).

Aici de care biserica vorbesti? De cea ortodoxa?

În prealabil postat de Lucemferre

Insişti cu versetele alea referitoare la eretici, dar negi realitatea secolului I. Cui se adresa Pavel? Unor oameni care abia Îl cunoscuseră pe Iisus şi care, până atunci, aveau fel şi fel de credinţe în stihii, în zodii, în numere (Kabala, de exemplu). Aceia erau ereticii. Cel ce credea în Hristos făcea parte din Trupul Bisericii. Cel ce credea în Iisus, dar Îl punea mai prejos de vechile credinţe sau, mai rău, Îl desconsidera, era eretic. Cel ce nu-l cunoştea pe Hristos era păgân. Deci definiţia ereticului, în viziunea Apostolilor, era a omului care aflase de Hristos, dar care continua cu vechile obiceiuri păgâne. Cu ce sunt catolicii sau protestanţii eretici în credinţă? Catolicii, neoprotestanţii, unii protestanţi sunt eretici ca formă de practicare a unor ritualuri, dar nici cu noi nu îmi e ruşine ...

Te contrazici singur: spui ca paganii erau ereticii de demult, apoi spui ca si cei care nu pazeau cuvantul apostolilor. Asta fac si sectele din ziua de azi, au aflat de Hristos si de invatatura apostolilor dar prefera mintea proprie ca e mai la indemana si mai convenabil sa-ti fabrici singur credinta care te odihneste. Vezi ca Sf. Aostol pavel zicea sa pazim nu numai ce scrie in Biblie ci si tot ce au invatat apostolii.
Daca unii sunt eretici ca forma de practicare a unor ritualuri sunt eretici cu totul! Nu exista unul e eretic mai putin si altul e eretic mai mult. Dragule, ai grija ca Sfantul Nicolae mai poate da palme si astazi!

În prealabil postat de Lucemferre

Deci, te rog, nu mai folosi cuvântul eretic pentru creştini. Niciun creştin nu e eretic în credinţă. Credinţă în Hristos e una singură şi nu ţine cont de nicio Biserică, de niciun cult.

As fi curios ce numesti tu crestin... pentru mine toti hulitorii astia la adresa sfintilor si mai ales la adresa Fecioarei Maria nu sunt crestini! Daca dumnezeul lor este unul care se naste dintr-o femeie sa fie sanatosi si sa-l primeasca cand o veni cu regatul lui antihristic.

În prealabil postat de Lucemferre

Dacă totuşi, continui să rămâi la convingerile tale, aminteşte-ţi că dacă în timp au apărut atâtea secte, atâtea "erezii", din cauza Bisericii au apărut. Schisma de la preoţi a pornit, nu de la credincioşi. Protestantismul din cauza papei a apărut, pentru că ţinea cont mai mult de Tradiţie, decât de Biblie, şi născocea tot felul de idei precum cea a indulgenţelor. Stiliştii noştri din cauza unei proaste educaţii religioase, probabil, pentru că nimeni nu le-a explicat că nicio sărbătoare nu trebuie să fie motiv de vrajbă între credincioşi şi că tot ce-i bun şi e făcut spre slava lui Dumnezeu e primit. Toată dezbinarea a luat naştere din cauza îndepărtării Bisericii (unica până în 1054) de adevărata credinţă apostolică. Cauza... ca să vezi, "Sfânta" Tradiţie. "Oare s-a împărţit Hristos?".

NU biserica e vinovata ci cei care, ca si tine, fizic fac parte din biserica dar vin cu tampenii debitate din mandria lor de a explica bilbia, din mandria lor de a se crede mai destepti decat Sfintii care au trait viata intru Hristos, si numai asa au explicat cele ce sunt explicate astazi. Poate ne scoti o noua dogmatica ca cea a Sfantului Ioan Damaschin nu e buna.

Dumnezeu sa ne fereasca de asa ceva! Sa ne ierte si cu mila lui vom ajunge sa-l si cunoastem in imparatia cerurilor.