voi ce parere aveti
. La sedinta pentru evaluarea unui transplant de cord s-a luat in considerare urmatorul caz extrem de rar: doi candidate (Dnul X si Dna Y) pentru transplatul de cord aveau o compatibilitate foarte buna pentru a primi cordul respectiv. Dnul X era cunoscut cu insuficienta cardiac de mult timp, si era trecut pe lista de transplant de aproximativ 1 an. Era apreciat cu un prognostic extreme de sever (inafara transplantului). Dna Y era recent introdusa pe aceasta lista si se aprecia ca putea fi sustinuta cu medicatie inca o perioada, posibil pana la o noua oportunitate de transplant. Dupa aceste prime aprecieri, o mare parte a membrilor comisiei au opiniat pentru acordarea acestui organ Dnului X. Totusi, o parte din membri nu au fost de accord, considerand ca perioada de asteptare NU ar trebui sa fie unicul factor de luat in consideratie. Ei au vazut o problema si in antecedentele personale ale Dnului X.
Dnul X, in varsta de 64 ani, avea o afectiune cardiac de ani de zile. A suferit doua angioplazii si doua operatii de by-pass pentru a corecta obstuctia vaselor coronare. Cu toate acestea a continuat sa fumeze, saconsume grasimi, sa aiba un regim de viata care l-a mentinut supraponderal. Dupa fiecare procedura chirugicala medicii l-au “amenintat” ca trebuie sa isi schimbe stilul de viata, altfel boala sa s-ar putea inrautati. Niciodata nu a oprit fumatul si nu si-a schimbat dieta. A raspuns ca este prea greu.
In aceste conditii ce decizie ati lua?
|