Citat:
În prealabil postat de nutucutu
1. Vom spune ca Biserica Catolica a gresit, asa cum de altfel a si facut Papa Ioan Paul al II-lea, atunci cind va fi cazul. Insa, atunci cind cineva, cu inteligenta si logica primite de la Dumnezeu, nu isi poate explica un lucru, putem spune ca la Dumnezeu sint cu putiinta toate, chiar daca mintea noastra nu poate intelege.
2. Acest argument a fost adus tocmai pentru ca ati spus ca prin aceasta dogma ii diminuam meritele sfintei Fecioare, ea nemaiputind pacatui. Ati dedus singur ca nu diminuam nimic.
3.Verificati ce ati scris la puctul 2. Deci daca Isus s-a nascut fara pacatul stramosesc, insa i-a ramas posibilitatea de a pacatui, acelasi lucru s-a intimplat si cu sfinta Fecioara. Luarea liberului arbitru e o inventie recenta; acum , la dumneavoastra o citesc prima data. A avut posibilitatea de a pacatui, insa nu a facut-o si din acest motiv a ramas imaculata.
|
1. Cum se face ca orice ortodox care a terminat liceul (se poate si cu mai putin, trebuie doar sa citeasca o lucrare ortodoxa pe tema asta) poate explica de ce e o eroare din punct de vedere crestin, iar orice teolog catolic nu si-o poate explica?
2. si 3. Despre acest lucru, ca Fecioara a fost lipsita si de inclinatia spre pacat s-a discutat pe forumul catolic si se ajunsese la aceasta concluzie. In schimb daca nu cred catolicii asta atunci e bine in acest sens. Ramane problema cealalta despre care spuneati ca s-a lamurit: daca toti oamenii se nasc cu pacatul adamic, si doar Cel nascut din Duhul, Dumnezeu Fiul nu s-a nascut cu acest pacat mostenit, ar putea rezulta ca si Fecioara s-a nascut din Duhul in conceptia catolica.