[moro.d]

Schimbarea datei a fost ceva acceptat de sinodurile tuturor bisericilor ortodoxe.

din start imi dau seama k esti o persoana careia ii place sa se contrazica... fie k are sau nu argumente, fie k ceea ce stie/crede el este verificat sau nu.

in primul rand, dupa cum ti-a explicat si credintadreapta, la acel "sinod" - pun in ghilimele intrucat nu a fost sinod, ci congres - nu au participat reprezentanti ai tuturor bisericilor ortodoxe.
DECI, dak nu a fost sinod, atunci cum au putut lua o decizie asa mare?! incercati sa fiti obiectivi, oare nu ei sunt schismaticii? EI s-au separat de celelalte biserici prin modificarea calendarului STIIND FOARTE BINE K NU TOATE BISERICILE SUNT DE ACORD. deci, nu ei au produs schisma? ar mai fi fost azi aceasta schisma dak ei (cei prezenti la congres si kre au acceptat schimbarea) n-ar fi acceptat aceasta propunere? dar fiti sinceri macar fata de voi insiva.

Adevarul despre biserica pe stil vechi se va vedea cand rusii, bulgarii, sarbii si cei de la Muntele Athos vor trece la calendarul nou.

bulgarii sunt deja pe nou

Faptul ca rusii si cei de la Muntele Athos sunt inca pe stil vechi este doar o scuza. Practic ei nu au facut ascultare, nu au luat canon si inca sunt in ratacire.

nu e nicio scuza, e doar o informatie. dak cineva o ia drept scuza e treaba lui...BOSV are motive intemeiate si nu este in ratacire.
am observat ca majoritatea a invatat aceeasi poezie: "stilistii nu au acceptat schimbarea calendarului din cauza mandriei, au facut neascultare, deci sunt in ratacire"... nu stiu dak poate fi numita mandrie dorinta de a pastra nealterata credinta! atata timp cat canoanele nu ne permit sa facem un anumit lucru, nu vom face ascultare de cei mai mari atunci knd ne indeamna la incalcarea lor.
si cu atat mai mult nu vom face ascultare de un mason de gradul 33, organizatorul congresului. stiti ce-au mai propus la acel congres? cititi...:

1. corectarea calendarului Iulian si stabilirea datei de sarbatorire a Pastelui ,,pe baza calculelor astronomice”
2. cununia diaconilor si preotilor dupa hirotonie
3. a doua casatorie a clericilor
4. ,,bunastarea spirituala si materiala” a preotilor, parul si infatisarea exterioara a clerului (tunderea barbii si a parului, purtarea rasei)
5. sarbatorirea zilelor sfintilor din timpul saptamanii in cea mai apropiata duminica

si cine le mai stie pe toate... acum poate intelegeti mai bine de ce nu toate bisericile si-au trimis reprezentanti. le-a fost foarte clar ca propunerile n-au fost insuflate de Duh Sfant... si mai ales printr-un mason de grad 33 (adik savarseste liturghia neagra).
capii bisericii de atunci, ei insisi au facut neascultare de Sfintii Apostoli... nu ca cei de-acum ar face ascultare...

si dak tot ai pomenit de Athos... nu e sfant tot ce se petrece pe acolo si toate deciziile pe kre le iau. k sa te lamuresc de ce cred asta am sa-ti spun ce s-a intamplat de curand. s-a organizat un congres in kre s-a dezbatut problema femeii: dak are sau nu voie sa mearga pe Muntele cel Sfant. s-a supus la vot si........ cei mai multi au votat nu... DAR, cu o diferenta foarte mik intre numarul celor kre au votat da si numarul celor kre au votat nu. unele surse sustin k a fost doar de ochii lumii, nu au vrut sa sperie lumea asa din prima, cu siguranta ar fi trezit mari revolte, dar in cativa anisori vor accepta. nu se stie dak orice femeie va avea acces, dar dak se va trezi o mare cucoana k vrea sa vada manastirea ctitorita de ea, prin cereri la UE, va avea dreptul sa viziteze Athosul...