[Mihnea Dragomir]

E interesant să vezi că ateii suferă de exact acelaşi misionarism de care suferim şi noi, doar cu semn schimbat. Şi ei sunt trimişi (misiune=trimitere), doar că trimişi de altcineva. Au şi ei contraevanghelia lor şi, pe cât clamează respectul faţă de logică, raţiune şi ştiinţă, pe atât de ilogici, iraţionali şi neştiinţifici se dovedesc a fi când sunt trimişi, în misiune, să dogmatizeze contraevanghelia lor.

Caracterul iraţional şi neştiinţific al unor asemenea "demonstraţii" în care oamenii iau multe tuburi de remedii fără să păţească nimic este evident nu numai pentru orice specialist homeopat, dar chiar şi pentru oameni care au frunzărit cât de cât principiile de bază ale homeopatiei, aşa cum sunt cei doi preopinenţi. De fapt, eu refuz să cred că ei nu au înţeles că remediile homeopatice au acţiune numei atunci când există indicaţia homeopată, adică "simillimum". În homeopatie nu există "logica" din alopatie, aceea că, dacă am febră, iau un antitermic, dacă am o tuse iau un antitusiv, dacă am o infecţie iau un antibiotic. 100 de oameni care au o infecţie dată de acelaşi microb (în cazurile optimiste în care acest microb e identificat), care au aceeaşi tuse şi tot atâtea grade Celsius arată termometrul ar putea foarte bine să aibă, ca indicaţie homeopată, 100 de remedii diferite. Toţi 100 se vor vindeca în mai puţin de 24 de ore dacă remediul aplicat este cel corect lor şi, dimpotrivă, nici unul nu se va vindeca dacă se interşanjează remediile. Prin urmare, dacă cineva urmăreşte, demonstrativ, să adoarmă luând "un remediu de somn" în absenţa unei indicaţii homeopatice, demonstrează fie că este ignorant, fie că este răuvoitor. Adevărata "apă de ploaie" nu este homeopatia, ci asemenea "demonstraţii". În limbaj ştiinţific, asta se cheamă "test invalid", ca atunci când ai încerca să determini lungimea folosind balanţa. Nu este amuzant că oameni care clamează cu atâta convingere superioritatea "metodei dublu orb" sunt atât de departe de a o folosi în asemenea "demonstraţii" ale lor ?