[AlinB]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

E interesant să vezi că ateii suferă de exact acelaşi misionarism de care suferim şi noi, doar cu semn schimbat. Şi ei sunt trimişi (misiune=trimitere), doar că trimişi de altcineva. Au şi ei contraevanghelia lor şi, pe cât clamează respectul faţă de logică, raţiune şi ştiinţă, pe atât de ilogici, iraţionali şi neştiinţifici se dovedesc a fi când sunt trimişi, în misiune, să dogmatizeze contraevanghelia lor.

Caracterul iraţional şi neştiinţific al unor asemenea "demonstraţii" în care oamenii iau multe tuburi de remedii fără să păţească nimic este evident nu numai pentru orice specialist homeopat, dar chiar şi pentru oameni care au frunzărit cât de cât principiile de bază ale homeopatiei, aşa cum sunt cei doi preopinenţi. De fapt, eu refuz să cred că ei nu au înţeles că remediile homeopatice au acţiune numei atunci când există indicaţia homeopată, adică "simillimum".
Prin urmare, dacă cineva urmăreşte, demonstrativ, să adoarmă luând "un remediu de somn" în absenţa unei indicaţii homeopatice, demonstrează fie că este ignorant, fie că este răuvoitor. Adevărata "apă de ploaie" nu este homeopatia, ci asemenea "demonstraţii". În limbaj ştiinţific, asta se cheamă "test invalid", ca atunci când ai încerca să determini lungimea folosind balanţa. Nu este amuzant că oameni care clamează cu atâta convingere superioritatea "metodei dublu orb" sunt atât de departe de a o folosi în asemenea "demonstraţii" ale lor ?

In ceea ce ma priveste, "demonstratia" in cauza mi se pare lipsita de sens si la inceput am crezut ca este chiar o pledoarie pentru homeopatie, dar pana la urma realizezi ca are scopul ei, de a atrage atentia asupra fenomenului in sine si adevaratele lui dimensiuni.

Lucru necesar totusi, pentru ca pana nu s-a pus problema astfel nu m-am obosit sa vad cu ce se maninca homeopatia de fapt.
Si n-am crezut ca poate fi atat de grav, incat s-a ajuns la tolerarea unui fenomen placebo la ridicarea lui la rang de "medicina" autentica si mai rau chiar, finantat din bani publici, ca exista exceptii legale in ceea ce priveste comecializarea "medicamentelor" homeopatice astfel incat sa nu fie nevoite niciodata sa treaca un test de eficienta care sa le conditioneze comercializarea, etc.

În homeopatie nu există "logica" din alopatie, aceea că, dacă am febră, iau un antitermic, dacă am o tuse iau un antitusiv, dacă am o infecţie iau un antibiotic. 100 de oameni care au o infecţie dată de acelaşi microb (în cazurile optimiste în care acest microb e identificat), care au aceeaşi tuse şi tot atâtea grade Celsius arată termometrul ar putea foarte bine să aibă, ca indicaţie homeopată, 100 de remedii diferite.

Binenteles ca pot fi 100 indicatii diferite pentru ca in esenta este vorba de aceeasi apa chioara si daca cumva placebo -ul functioneaza este meritul "tratamentului" homeopat, daca nu ..probabil individului nu i s-a personalizat suficient de mult "tratamentul" deci homeopatul mai trebuie sa ghiceasca combinatia de substante a caror nume care sa-l impresioneze atat de mult pe pacient incat sa creada cu adevarat ca apa chioara sau granulele de zahar l-ar putea vindeca.

Stabilirea "diagnosticului" inseamna sa ghicesti din suma simptomelor cam ce substante ar produce aceleasi simptome, folosind o carte facuta acum 200 ani cand nu se stia mare lucru despre cauzaele bolilor si erau emise tot felul de teorii aiuristice, carte facuta pe baza unor experimente emprice si subiective.

Practic, este o procedura similara cu cea a ghicirii zodiei dupa un test psihologic. De fapt scuze, un test psihologic poate fi mult mai obiectiv.

Ma mir ca n-a aparut "software" pentru stabilirea diagnosticului homeopatic, introduci "simptomele" si primesti "remediul".


S-au este deja?
Asa s-ar putea explica puzderia de "homeopati" care a aparut peste noapte chiar si la noi.

Toţi 100 se vor vindeca în mai puţin de 24 de ore dacă remediul aplicat este cel corect lor şi, dimpotrivă, nici unul nu se va vindeca dacă se interşanjează remediile.

Ar fi trebuit sa precizezi ca vindecarea de 100% este totusi e un deziderat, si niciodata nu se va intampla in realitate, nu s-a intamplat in teste, nu se va intampla niciodata.

Dar probabil este o deformare profesionala, un homeopat probabil va incerca mereu sa lase pacientului impresia ca posibilitatile homeopatiei sunt mult peste realitate (realitatea fenonemnului placebo) si o rata de succes de 100% ar fi chiar posibila.