[vsovivi]

În prealabil postat de calator prin ploaie

Ma bucur mult Dumitru73 ca esti de acord cu existenta holocaustului care a existat in Romania!

Păi care-s dovezile? Nu v-am explicat ce a fost la Iaşi, sau despre deportările din teritoriul fără statut al Basarabiei şi Bucovinei peste Nistru?

În rest pe teritoriul României nu au existat ordine antisemite sau de tip holocaust ci erau doar de formă dacă erau ca să nu ne ia la ochi furerul căci Antonescu trebuia să joace cartea aliatului, dar el avea nevastă evreică şi mamă vitregă evreică şi ea la crescut şi apoi ea a protestat vizibil atunci când fiul ei nu a luat atitudine făţişă împotriva practicilor antievreieşti din Germania nazistă sau din teritoriile ocupate de ei.

Sau unele jafuri şi diversiuni legionare le socotiţi voi holocaust? Păi era perioadă de război şi s-au erijat la guvernare legionarii nazificaţi şi atunci când a înţeles Antonescu ce fel de naţionalism aveau ei i-a scos de la guvernare şi de peste tot cu armata. Căci vânduseră legiunea socialiştilor naţionalişti, că Sima s-a dat cu furerul pe când Zelea era naţionalist creştin. Iar socialiştii naţionalişti rasişti se luptau cu socialiştii comunişti internaţionalişti la vremea aceea, deşi erau aproape identici, doar că naziştii erau ocultişti rasişti asiatici iar ăştialalţi erau ocultişti marxişti leninişti ateişti că doar se aliaseră când au sfârtecat Polonia şi au răpit Basarabia şi Bucovina, şi îşi lăudau unii altora ''succesele''.

Deci care sunt dovezile şi argumentele? Ardealul de nord nu era sub juridicţia reginei România iar basarabia şi bucovina nu aveau statut, nu aparţinea nimănui ci era câmp de bătălie... căci ni se confiscaseră prin tratatul Ribentrop-Molotov.

Nu există dovezi şi nici argumente ci doar viclene apeluri la milă deşartă cu intenţii de îndreptăţiri politicianiste... ca să ne simţim şi noi vinovaţi şi să ne plângem de milă şi să credem că evrei au fost victimele creştinilor şi nu viceversa, nu că ei au dus o politică monopolistă şi sionistă de tip castă, având privilegii pe care doar Carol al II-lea le-a pus capăt. Dar ei pierzându-şi privilegiile au zis că e dictator şi că e antisemit. Păi nu El i-a apărat de legionarii nazificaţi prin jandarmeria regelui?

Dacă în toată gLumea a existat holocaust anti evreiesc şi a altor popoare şi rase, indieni, negrii, japonezi, ţigani, români, creştini şi alţii, în România întotdeauna străinii au beneficiat de privilegii sporite şi s-au simţit la noi ca acasă la ei, iar în vremea războiului evrei din toată Europa au scăpat pe la noi, primind acte şi cetăţenie şi Regina România a fost singura lor scăpare, că doar şi stalin i-a persecutat şi i-a făcut atei pe evrei care mai rămăseseră credincioşi Lui Dumnezeu.

Deci să fim serioşi, că e inadmisibil ca să susţiiiii aşa ceva, că în România a fost dus o prigoană antievreiască şi au fost arşi şi ucişi în lagăre de muncă şi de exterminare.

Iar jafurile antievreieşti dintre anii 1907-1940 erau făcute de populaţiile sărace de la periferiile oraşelor şi satelor care dădeau spargere la prăvăliile evreilor care aveau o anumită stare materială căci se ocupau cu comerţul şi jefuitorii jefuiau pe bogaţi, iar statul a luat măsuri contra acestor bande de tâlhari români, ţigani, ruşi, cu influenţe comuniste... iar pcr-ul i-a transformat în revoluţionari vorbind despre ei ca despre nişte răsculaţi pe drept...

În afară de răscoala lui Horea, Cloşca şi Crişan şi de revoluţia lui Tudor Vladimirescu şi de câţiva haiduci, nu au existat răscoale şi revoluţii întemeiate pe lumea asta... doar Moise a mai făcut una pe vremea lui Faraon, şi Iisus când a văzut ce se întâmpla în Templul Tatălui Său... ajunsese o peşteră de tâlhari. Nu fără sens şi fără simbol a făcut un bici din laţuri pentru porumbei cu care a scos afară pe toţi comercianţii de jertfe din Templu.