În prealabil postat de Traditie1
Cosmogonia biblică înseamnă asta (trebuia să citești linkurile):
The worldview which lies behind the Genesis creation story is that of the common cosmology of the ancient Near East in which Earth was conceived as a flat disk with infinite water both above and below. The dome of the sky was thought to be a solid metal bowl (tin according to the Sumerians, iron for the Egyptians) separating the surrounding water from the habitable world. The stars were embedded in the lower surface of this dome, with gates that allowed the passage of the Sun and Moon back and forth. The flat-disk Earth was seen as a single island-continent surrounded by a circular ocean, of which the known seas—what today is called the Mediterranean Sea, the Persian Gulf, and the Red Sea—were inlets. Beneath the Earth was a fresh-water sea, the source of all fresh-water rivers and wells.
E pur-și-simplu imaginația oamenilor primitivi. Iar miturile nu au legătură cu realitatea. Oamenii creau, ca și azi, povești și generațiile următoare ajungeau să creadă în ele. Mitologia grecilor antici de pildă cuprindea tot felul de zeități care nu au existat vreodată șamd.
Cercetările documentare au dus tocmai la ce ți-am spus eu. Îți dau citate de la paginile recomandate anterior:
In the 19th and early 20th centuries, scholars regarded Leviticus as being almost entirely a product of the priestly source (more recent scholarship prefers to refer to a "priestly school" of editors rather than a single priestly source), originating amongst the Aaronid priesthood circa 550–400 BCE; however, the dating of Leviticus is still widely disputed among scholars, and significant schools of thought argue either a pre-exilic, exilic, or post-exilic dating. (exilul e robia babiloniană din secolul 6 î.Hr.).
Eu nu am zis că nu există cetatea Ierihonului ci că ea nu mai exista ca așezare locuită în secolul 13, la vremea în care evreii ar fi venit din Egipt:
The Canaanite city (Jericho City IV) was destroyed c.1573 BCE according to the carbon dating between 1617 and 1530, but rounded as c.1550 according to the stratigraphical dating.
Cele câteva mențiuni nu sunt contemporane, sunt din a doua jumătate a secolului 1 sau mai târzii și sunt bazate pe ceea ce grupurile de creștini predicau, deci nu sunt surse istorice reale. Ceea ce acești creștini predicau provenea din tradiția orală, nu din evangheliile care nu apucaseră să fie scrise sau să se răspândească. Iar tradiția orală era aceea a unui Iisus care nu a făcut minuni, la fel cum îl prezintă și Pavel care nu menționează nici o minune, cu excepția învierii care este un mit apărut în urma sustragerii trupului sau altfel. Minunile au apărut mai târziu, când au fost scrise evangheliile, fiindcă fără ele Iisus ar fi părut un om obișnuit (cum a și fost de fapt) și nu ar fi avut putere de convingere.
Tu, în loc să-i pui sub semnul întrebării convingerile, cauți să ți le întărești căutând tot felul de explicații neserioase.
Înțelepciunea presupune să nu crezi orbește orice. Afirmațiile tale dovedesc o gravă confuzie și lipsă de sens.
Credința orbească nu are cum să ne conducă la adevăr. Este la fel cu fanatismul ateu: o auto-înșelare. Prin tot ceea ce faci și spui tu dovedești că nu vrei să faci nici un rabat de la învățătura ortodoxă. La fel se manifestează și musulmanii și alți fanatici. Și apoi sugerezi cu inocență că ești obiectiv. Ești un om al extremelor, nu un căutător al adevărului.
|