Citat:
În prealabil postat de AlinB
asasinate individuale nu cred ca au fost executate in baza ordinului sau direct,
|
Nu credeți că Duca a ordonat direct asasinarea legioarilor. Bun. Dar în ce bază credeți că Zelea Codreanu a ordonat direct asasinarea liberalilor ?
Citat:
|
De altfel singurul lucru care au reusit sa-l obtina legionarii prin acele acte de violenta, pe langa o memorie patata, a fost si mai multa violenta, care a dus la asasinarea lui Corneliu Zelea Codreanu si prin asta - practic sfarsitul accelerat al ML.
|
Deși grav afectată de asasinarea lui Codreanu (și a celorlalți comandați legionari odată cu el), Mișcarea s-a refăcut în mare măsură, în orice caz suficient cât să îl măture pe Carol al II-lea de la putere și să guverneze pentru câteva luni, până când Antonescu avea să câștige favorurile lui Hitler și legionarii să își reia locurile din închisori. Adevăratul sfârșit al ML a venit din partea comuniștilor, odată cu ultimii legionari omorâți fie la Pitești, fie în grupurile de rezistență eroică din munți. Adică, în linii mari Mișcarea a murit când Partidul Liberal a murit, singura diferență fiind că, dacă erai legionar, era mai probabil să fii repartizat spre moarte la Pitești (ori să-ți cauți singur moartea prin Munții Făgărașului), pe când dacă erai liberal primeai bilet la Aiud sau la Sighet. Faptul că azi avem un memorial la Sighet și un muzeu al ororii la Aiud, pe când la Pitești nu avem nimic, ține de presa mai bună pe care au avut-o liberalii și de aceea că, pe plan internațional, ei au fost aliații celor care au câștigat războiul, pe când legionarii au fost aliații perdanților. Praful istoriei care se depune este același și vorbim aici de doi cai morți. Deși, parcă, din când în când, amândoi mai dau din picioare și mai nechează unul la altul.