Citat:
În prealabil postat de Dan 2011
este interesant cum se petrec aceste revolte in lumea araba. aceeasi dictatori care erau apreciati de occident pentru ca reuseau sa tina in frau niste tari subdezvoltate unde filonul religios-extremist mocnea, au devenit brusc indezirabili si sunt condamnati. pentru mine discursul lui Obama impotriva lui Mubarack a fost ... incredibil. Mubarack a fost omul cheie, pionul cheie - spuneti-i cum vreti, in aplanarea conflictului dintre Israel si lumea araba. iar acum asistam la aceasta ostilitate occidentala fatisa fata de "regii" care erau garantii pacii in lumea araba.
|
Dar primul nu a fost Mubarack. Primul a fost Saddam Hussein. Toți au fost instalați cu ajutor CIA. Toți au fost anti-islamiști, promotori ai socialismului, al căror rol a fost să țină în șah organizații de tip OEP. Din aceeași categorie face parte și Gadafi (sau Khadafi ?), marele prieten socialist al lui Ceaușescu. Ce îi face pe aceeași occidentali să își retragă sprijinul pentru ei, ba chiar să organizeze Loviluții a la decembrie 89 ? Habar nu am, vom vedea.
De notat că un fenomen de același tip a dus și la pierderea, de către Puterile Centrale, a Primului Război Mondial. Inițial, marii bancheri evrei au investit sume considerabile în favoarea Puterilor Centrale. Miza introducerii bolșevismului în Rusia, cu trimiterea acolo a celebrului tren care îl transporta pe Lenin călare pe niște saci de bani marca "Rotschild" a fost scoaterea din joc a Rusiei. În 1918 nemțo-austriecii controlau încă bine mersi mersul războiului când, din motive pe care nu le-am înțeles niciodată, baronii financiari ai lumii și-au retras sprijinul în favoarea lor. La Viena a început foamea și, odată cu ea, a venit în extrem de scurt timp dezastrul.