Citat:
|
În prealabil postat de Mirean
niReferitor la afirmatiile unor teologi români si a unor duhovnici care condamnau dur ecumenismul pot sa spun ca afirmatiile lor nu trebuie scoase din context. De exemplu, un copil este amenintat de parinti si i se interzice categoric sa intre in contact cu un lucru care l-ar pune in pericol din cauza varsei mici (priza, aragaz, robineti, balcon, etc) cu diverse amenintari (bau-bau etc). Crescand, copilul este lasat sa se foloseasca de acestea, si i se explica clar despre ce este vorba. La fel si cu "marii duhovnici". Ei se adreseaza unui anumit "public", cu nivele de intelegere diferite, dar, de obicei, fara pregatire teologica, adica niste "copii in ale teologiei". De aici si interzicerea categorica a unor apropieri "ecumenice", pentru ca aceste "contacte" ar putea zminti un crestin neinitiat. Nu acelasi lucru se intampla si celor care au "crescut", cum ar fi ierarhii sau cei care au cunostinte in domeniu.
|
Eu cred ca Parintele Arsenie Papacioc cand a zis ca "ecumenismul este de la dracu " nu s-a adresat doar taranilor .
Cand Parintele Staniloae a zis ca "ecumenismul este produsul masoneriei" nu s-a adresat doar muncitorilor ci tuturor indiferent de varsta ,sex,ocupatie,facultate sau nu,teologi sau nu.
Dupa aceea chestia cu "crestin neinitiat" nu prea este ortodoxa.Initiere este numai la yoga sau in masonerie.
Ierarhii au crescut in ce ?In functie ? Poate sa fie un simplu crestin,sau un simplu pustnic (eu am cunoscut unul) care sa fie mai apropae de Dumnezeu si mai teolog decat un ierarh care are multe studii teologice.
Cum zicea Petre Tutea ca un Kant sau un alt filosof e nimic in fata unei femei simple de la tara care se roaga in fata icoanei cu Maica Domnului.
La fel un simplu credincios (cu sau fara facultate) poate sa fie mai aproape de Dumnezeu si sa aiba mintea mai luminata decat un episcop si sa inteleaga ca ecumenismul practicat de BOR nu e bun.Chiar unul "activ" cum zici tu.De fapt ce inseamna activ?Eu l-am auzit pe Streza mitropolitul Ardealului care a fost in strinatate la o conferinta ecumenista cand a zis ca acolo s-a discutat ca in politica eu cedez ceva tu altceva si ajungem la un numitor comun.
Ierarhii au crescut in functii in altceva dar nu in credinta pt ca daca ar fi fost luminati de Dumnezeu ar fi acceptat ideile duhovnicilor si ale Sfintilor si nu ar fi acceptat ecumenismul,ci l-ar fi considerat erezia tuturor ereziilor.