Am citit parte din cartea respectiva, care contine o adunatura de informatii, "dezlanate", dar, din pacate multa dezinformare si nimic concret.
Autorul prezinta fapte, care nu au nimic incriminatoriu, dar nici o dovada concreta a raului pe care il face ecumenismul sau a implicarii masonice. de altfel cartea este un "melanj" ciudat intre ecumenism si masonerie. Totusi, nici o dovada a unei schimbari a invataturii de credinta.
De altfel, cum spunea cineva pe forum, B catolica nu face parte din CEB...lucru pe care autorul nu l-a aflat inca.
Face si grave confuzii intre ecumenism si dialogul intereligios.
Repet: dovezile lipsesc cu desavarsire.
Din punctul meu de vedere, cartea este o "culegere", o insiruire de prezentari, evenimente reale, dar lucrarea nu are cap sau coada, iar concluziile sunt nefondate...
Ma asteptam la argumente de genul :"UIte in cutare punct s-a facut cutare schimbare din cauza ca la CEB sau in alta parte a avut loc discutia cutare..." Nimic de genul asta...
|