Citat:
În prealabil postat de andreicozia
Du-te baiete si fa o scoala serioasa, invata diagrama Fe-C si rezistenta materialelor dupa care ai sa intelegi poate ce si cum.
Pina nu studiezi bati doar apa-n piua.
|
The structural engineering community rejects the controlled-demolition conspiracy theory. Its consensus is that the collapse of the World Trade Center buildings was a fire-induced, gravity-driven collapse, an explanation that does not involve the use of explosives.
Preparing a building for a controlled demolition takes considerable time and effort. The tower walls would have had to be opened on dozens of floors. Thousands of pounds of explosives, fuses and ignition mechanisms would need to be sneaked past security and placed in the towers without the tens of thousands of people working in the World Trade Center noticing.
http://en.wikipedia.org/wiki/World_T...ries#Reactions
Fanteziile pseudo-științifice ale adepților conspirației sunt de râsul curcilor. După ei, clădirile ar fi fost dinamitate pornind exact de la punctul unde avioanele au intrat în clădiri, deci avioanele ar fi trebuit să țintească acea zonă cunoscută dinainte.
Orice om cât de cât inteligent poate vedea cum partea de deasupra zonei de impact rămâne întreagă și strivește prin greutatea ei nivelele inferioare exact în momentul când ajunge la ele. Deci nu e vorba de nici o dinamitare fiindcă nu poate exista o sincronizare atât de precisă.
De asemeni cum ar fi putut fi amplasat explozibilul fără ca nimeni să observe sau ca vreunul din cei care au făcut asta să ciripească?
Cum ziceam, fantezii de râsul curcilor.