Citat:
În prealabil postat de andreicozia
Peste 30 de ani cind toate astea vor fi aduse la lumina si divulgate, cei ca tine Traditie, vor inghiti galusca si se vor face ca ploua.
BTW, au mai fost si alte avioane plina cu benzina care au intrat in cladiri, care nu s-au prabusit desi incendiile au fost cu mult mai ample, ..in Belgia parca.
Cladirile WTC arataU ca niste paralelipipede insa structura lor interna era piramidala in termeni de dimensionare. Ca urmare ce era la baza trebuia sa sustina fara nici o problema ce se afla in jumatatea superioara a cladirii(masa acelei jumatati indiferent de ce se petrecea cu ea)...dar asta ca si multe altele te depasesc desi neincetat te tot agiti in pelemici cu inginerii de aici care clar iti dau clasa!
Parerea mea este sa stai departe de discutiile care depasesc "ceea ce se crede prin inima"
, doar o parere
|
Nu are ce să iasă la iveală după 30 de ani, nu mai face pe profetul amator. FBI-ul nu putea mitui atâția ingineri, paznici etc. Este vorba de consensul inginerilor și a altor specialiști.
Repeți aceleași nonsensuri la care ți-am mai răspuns. Retezarea structurii de rezistență a dus la clătinarea părții superioare care a solicitat partea inferioară ducând la prăbușire înainte ca partea superioară să-și găsească noul centru de echilibru:
Engineers who have investigated the collapses generally disagree that controlled demolition is required to understand the structural response of the buildings. While the top of one of the towers did tilt significantly, it could not ultimately have fallen into the street, they argue, because any such tilting would place sufficient stress on the lower story (acting as a pivot) that it would collapse long before the top had sufficiently shifted its center of gravity. Indeed, they argue, there is very little difference between progressive collapse with or without explosives in terms of the resistance that the structures could provide after collapse began.
În filmări se vede cum partea superioară despică partea inferioară în cădere:
Distrugerea clădirii are loc gradual de sus în jos nu de jos în sus ca la demolările prin explozibil. Pentru a realiza această distrugere graduală ar fi trebuit să fie plasați explozibili la toate nivelele și declanșarea lor succesivă să fi fost perfect sincronizată pentru a simula distrugerea datorită presiunii părții superioare. Iar plasarea atâtor explozibili ar fi fost imposibilă fără a atrage atenția, ar fi șubrezit în mod periculos clădirea. Apoi ar fi trebuit ca explozibilii să reziste în urma impactului avioanelor și ca dărâmarea de sus jos să fie declanșată fix de la nivelul zonei de impact. Prea multe și penibile supoziții când există varianta simplă și de bun simț a prăbușirii ca urmare a impactului:
Controlled demolition of a building to code requires weeks of preparation, including laying large quantities of explosive and cutting through beams, which would have rendered the building highly dangerous and which would have to be done without attracting the attention of the thousands of people who worked in the building. Controlled demolition is done from the bottom of buildings, not the top. There is little dispute that the collapse started high up at the point where the aircraft struck. Furthermore any explosives would have to withstand the impact of the airliners.
Teoriile conspiraționiste sunt pentru oamenii care nu gândesc și nu se informează. Este un fenomen psiho-social studiat științific:
Psychologists believe that the search for meaning is common in conspiracism and the development of conspiracy theories, and may be powerful enough alone to lead to the first formulating of the idea. Once cognized, confirmation bias and avoidance of cognitive dissonance may reinforce the belief...
Conspiracy_theory#Psychological_origins