[luciand]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Am ascultat primele două părţi. Argumentele preotului care combate cu simţ de răspundere OD sunt foarte slabe, ca să nu spun că lipsesc cu totul.
Într-un caz ne spune ceea ce a auzit la spovedanie (!!!), cum că o ostaşă merge o duminică seara la vecernia parohială şi o duminică seara la adunare. Şi ? Ce-i cu asta ? A interzis Sinodul BOR să vii la vecernie o duminică din două ?
În alt caz reclamă o aiureală: faptul că cei dintr-o anumită adunare a OD plâng atunci când se roagă.
O acuză din care nu dă niciun exemplu este aceea că ostaşii ar fi înemnaţi să denigreze pe preoţii care sunt împotriva OD. Afirmă că el personal ar fi primit ameninţări de "răscolire a dosarului" său. Cine a făcut acest îndemn, cine l-a ameninţat, vreun nume de martor: toate acestea lipsesc. Pură cleveteală.
Total inconsistent. Şi parţial incoerent.

Deocamdată, eu văd aşa: autoritatea care are competenţa de a face acest lucru, Sinodul BOR, a reabilitat OD. Şi, în timp ce unii preoţi parohi se bucură şi caută să o asiste şi să o sprijine, alţi preoţi parohi plesnesc de ciudă.

Uite unde era avocatul BOR! Chiar avea nevoie de unul de talia asta!
Până una alta, matale se pare că nu faci parte din BOR, aşa că înseamnă că eşti un fel de musafir pe-aici! Păi atunci poartă-te ca atare şi lasă-ne pe noi să ne dăm cu părerea despre cum trebuie şi cum nu trebuie să fie Biserica Ortodoxă Română!
"Nu mai sus de sandală, cizmare"!