Citat:
În prealabil postat de Mihailc
Zaharia 2009: Tot pomenești de "sfinții părinți" fără să pomenești unul singur în chiar miezul criticii tale aduse (cum altfel?) altora. Te superi, nu te superi e problema ta, dar am impresia că n-ai o idee clară cine și de ce intră în categoria "sfinți părinți".
Observ că te deranjează faptul că oamenii își expun părerea... Mă mir că dumneata, care pui problemele atât de radical, nu ți-ai dat seama că un forum ortodox nu e un substitut pentru slujbele Bisericii sau comuniunea cu oamenii vii, nu e dezbatere teologică specializată, ci relatarea de experiențe în viața cu Hristos a unor persoane, mai eficiente sau mai puțin eficiente, după cât iubește fiecare... Forumul nu înlocuiește duhovnicul, singurul care ne poate spune unde, cât și cum greșim (aviz și altor inchizitori de pe forum care se cred avizați să arunce anateme în dreapta și în stânga). Alminteri, cam 90% din discuțiile de aici ne arată limpede că foarte mulți useri n-au un duhovnic și se raportează la Biserică doar ideologic și retoric. Chiar și tu, frate Zaharia 2009, ai inițiat topicul de față ca să discutăm despre cum ne raportăm fiecare la o stare de fapt și nu pentru a alcătui o antologie de texte din Patristică, Filocalie, Paterice etc. Deci vrei opinii rezultate din experiența fiecăruia dintre noi cu realitatea societății cu care interacționăm. Atunci de ce ne cerți?
Și încă ceva... Proprietatea cuvintelor este un dat al limbii pe care o folosim pentru a comunica între noi. Etimologiile sunt într-adevăr în mișcare, dar asta nu înseamnă că putem înțelege ce ne place și nu ce ne spune un cuvânt. (asta legat de "fundamentalist").
|
Frate , uite ce iti propun :
1. nu am o parere clara despre sfintii parinti , te rog lamureste-ma . Suntem multi aici pe forum care nu stim definitia si componenta corecta a sfintilor parinti , te rog procedeaza didactic si desvolta subiectul intr-un mod atit de folositor incit sa nu mai existe dubiu . Eu unul ti-as fi recunoscator !
2. da-mi 3 exemple(si daca vrei tu 5 , este si mai bine !) in care m-am suparat, pe de-o parte , si apoi de 3 exemple in care m-am supatat pe nedrept , si voi recunoaste daca este si cazul si iti voi ramine indatorat. A marturisi adevarul nu insemna a fii si suparat . Da, este adevarat ca de multe ori in mod tendentios se inceraca a se cupla cele doua aspecte dar sa nu cadem in aceasta cursa veroasa, sa ne ferim !
3 despre acesta problema pe care o pun prin articolul legat de ,,fundamentalism..." postat , despre cit de radicala si cit de problema este iti promit ca iti voi da satisfactie cu indestulul , te voi lamuri , numai ca acum este prematur . Dar nu voi lasa lucurile nelamurite, pt. tine .
4. critica ta , desi seducatoare pt. botanisti (avem un frate din Alba* Mihaila Alin* care a tradus cuvintul ,,botanisti"= cei care pun botul) iti spun ca este pripita , nefondata si ca lasa sa se vada lipsa unor preocupari curente legate de viata crestina (informare vespre viata crestina prezenta in Romania). Ca sa fiu direct , cred ca n-ai avut cu ce sa pierzi vremea si ai zis poate-poate gaseti ceva ! Ma rog , asta este voia ta !
5. despre cuvinte , etimologii si toate cele legate de ele , pe care voiesti sa le atingi , cred ca sunt de prisos.
Nu inteleg de ce te-ai ostenit atita ca sa-mi faci afrontul acesta ? Daca asta te linisteste ... ce sa spun ? Bine ca ai scris desi invitatia era pe o tema data si probabil ca puteai scrie ceva . Ai optat pt. altceva ! Ma rog, este alegerea ta , dar vei gasi rspuns la toate temerile tale peste citeva zile mai incolo . Acum nu sunt coapte parerile pe tema data .
NB : 1. te rog sa ma ierti ca iti dau de lucru in ciuda ocupatiei tale , aceea de a respira cit mai des (dupa cum singur perecizezi la profil) !
2. eu m-am scuzat dintru-inceput si am si lasat libertatea tutror sa functioneze precizind ca nu trebuie sa fiti toti de acord cu mine , se vede ca nu m-ai priceput !