[vsovivi]

Păi mai nou nu e canonic fără aprobarea împăratului locului că unii aşa înţelg canonul că cică Iisus prin trimişii Lui nu fraţi mai mici şi mai slujitori i-a pus peste turmele fără păstor, din mila lor, ci stăpâni absoluţi... un fel de cezari... că şi aşa se poate pricepe, că apostolul a uns nu preoţi şi duhovnici ci regi infailibili...

Păi dacă mă gândesc bine, nu cumva patriarhul cel adevărat al Ierusalimului cel vechi, al durerilor Domnului, nu e ţinut ostatic în cămăruţa sa de către cel ce l-a acuzat? Pentru că a făcut afaceri cu pământ, că l-a vândut la nişte evrei... păi nu este scris să nu ne legăm cu inima de ţarini şi de moşii?

Deci iată că asta au priceput unii că este scris la canon că ei sunt puşi şi unşi un fel de regi care trebuie să apere moşia...

Vai sărmanul sf. Pavel şi sf. Iacov... care au suferit bice şi bătăi şi închisoare şi moarte de martir pentru împărăţia Cerurilor pe pământ, ce s-or fi mirând de ''înţelepciunea'' copiilor de azi... unii mari teologi, aşa cum erau la început cei foarte foarte dintre apostoli...