Nu cred totusi ca homeopatia e o frauda, sau ca orice alta terapie inspirata din medicina traditionala asiatica e o frauda, intrucat obiectivul ei este identic cu cel al medicinei alopate (prin medicina alopata ma refer la sistemul medical public sau privat, bazat pe analize, administrarea de pastile etc.). Singurul lucru care difera este metoda de interventie intre cele 2 tipuri de medicina. Nici una din ele nu are legatura cu vindecarea spirituala, care ar trebui sa fie sursa reala a tuturor bolilor, atunci de ce sa o blamam pe una din ele? Ce are in plus una fata de cealalta? Teoretic ar trebui sa ne concentram pe vindecarea spirituala, urmand ca cea fizica sa fie o consecinta fireasca a acesteia. Daca insa nu o facem, tratam corpul fizic, cu ce este mai rau ca il tratam cu bioenergie, remedii homeopate sau pastile luate de la farmacie, atata timp cat oricum nu ne tratam spiritual? Daca privim asa lucrurile orice tip de tratament medical, din orice tip de medicina, este incorect. Totusi de ce da rezultate, incurajandu-ne in continuare sa vindecam doar corpul fizic si sa-l lasam bolnav pe cel spiritual?
__________________
Imparatia lui Dumnezeu nu vine cu pandire. - Sf. Teofan Zavoratul
|