Citat:
În prealabil postat de nutucutu
(...), imi creste convingerea ca schisma a aparut datorita mindriei bisericilor din rasarit care doreau independenta (a se citi"egale"), si o putere mai mare, fiecare in ograda proprie. Lucru care se intimpla si astazi.
|
Aceasta este chiar definiția spiritului schismatic. Să nu uităm că, înaintea oamenilor, a intrat în schismă o parte din îngeri, din motivele pe care le-ați menționat.
De altfel, este instructiv ce s-a întâmplat DUPĂ schismă. Odată cu ascensiunea Rusiei și cu doctrina pravoslavnică a "celei de a treia Rome", pe de altă parte odată cu erodarea puterii Imperiului Otoman, Moscova intră în conflict pentru supremație cu Fanarul. Urmele acestui conflict sunt vizibile și astăzi. Părerea mea este că nu se mai organizează sinoade panortodoxe nu din incapacitate organizatorică, ci pentru că plesniturile intra-ortodoxe ar fi mai vizibile. Nu numai o dată, ortodocșii români au fost prinși la mijloc, în lupta dintre "Roma-2" și "Roma-3".
Pe de altă parte, nu toți arhiereii ortodocși sunt de tip Fotie sau de tip Iustinian Marina. Găsim destule cazuri de vieți în sfințenie ale unor arhierei care au primit, uneori cu greu, engolpioanele ca pe o piatră de moară, ca pe un sacrificiu. Un astfel de caz este și cel al Sf Calinic, un sfânt ale cărui moaște sunt la Cernica, adică la doi pași de București: a acceptat funcția de episcop cu greu, după o viață exemplară de călugăr.