Citat:
În prealabil postat de Miha-anca
Poti intelege cum vrei, nutucutu. Totul e sa nu ai pretentia ca e adevarat ce spui. In orice caz nu stiu ca Constantinopolul sa fi avut pretentia primatului. Observi diferenta?
|
Pai sursele dumneavoastra, ortodoxe, va contrazic: tocmai ca Constantinopolul a avut aceasta pretentie, iar un sfintul papa Grigorie, venerat si de ortodocsi, a anulat sinodul incropit cu acea ocazie; l-a anulat cum el insusi spune: "in virtutea autoritatii sfintului apostol Petru." Toate aceste lucruri le-am aflat pe acest forum;
http://paterika.wordpress.com/2011/0...ia-episcopala/
Iar fragmentul din acea scrisoare este urmatorul:
3. Acum opt ani, când încã trãia Pelaghie, predecesorul nostru de sfântã pomenire, confratele nostru, coepiscopul Ioan, profitând de ocazia ivirii unei alte probleme, a întrunit un sinod în orașul Constantinopol și s-a strãduit sã ia titlul de “universal”. De îndatã ce predecesorul meu a luat cunoștințã de aceasta, el a trimis scrisori prin care, în virtutea autoritãții sfântului apostol Petru, a anulat actele acelui sinod.
Acest fragment, scris de un papa al Romei, venerat ca si sfint si de ortodocsi, arata fara nici un dubiu ca dorinta Constantinopolului de primat si putere a existat inainte de schisma, iar crestinii ortodocsi odata, inainte de schisma, au acceptati ideea de primat papal.