[Adriana3]

În prealabil postat de bogdan81

Adriana, faceti iar o confuzie. Dupa invatatura BC, papa nu e superior celorlalti episcopi doar din punct de vedere administrativ, ci si din punct de vedere doctrinar.
Autoritatea doctrinara a papei este, atunci cand el se pronunta ex cathedra, mai mare ca a celorlalti episcopi, care nu au acest privilegiu al papei.
Pe cand la noi, in BO, autoritatea doctrinara a patriarhului nu e superioara celei a oricarui episcop, numai ca lui i se cere primul parerea intr-un sinod fiindca este primul intre egali.
In BC este altfel. Papa are o harisma in plus fata de ceilalti episcopi, poseda infailibilitate.
Mai mult decat atat, daca suntem consecventi si mergem pe firul acestei logici pana la capat, constatam ca ceilalti episcopi nu reprezinta nimic decat prin papa, care singur e episcop la modul direct, tragandu-si sursa autoritatii de la insusi Hristos, iar ceilalti episcopi sunt episcopi numai prin papa si in comuniune cu el, deci cumva in mod indirect.
Asta e ceea ce respinge BO de fapt.
Deci, ca sa fie foarte clar, mai spun o data. Conform BC, papa este superior celorlalti episcopi nu doar administrativ, ci si ca autoritate doctrinara.
Asa ca nu puteti face comparatie intre rolul patriarhului si cel al papei.

Dvs va inselati, Papa nu este un despot ci el poate fi corectat si chiar este corectat de episcopi. Iar ex-cathedra toti ceilalti episcopi sunt infailibili. Si ca printr-o minune la catolici toti marturisesc aceeasi credinta, de la Papa pana la preotul cel mai pierdut prin lume. Credeti dvs ca o declaratie de infailibilitate a Papei poate face minunea ca la catolici sa fie intra-devar o singura credinta? Printr-o singura dogma de infailibilitate Papa a reusit ceea ce atatia comunisti au esuat cu metodele lor de frica si teroare? Ma faceti sa zambesc :)