[vsovivi]

În prealabil postat de GLAdoS

Raspunsul este intr-un post mai sus. ^^^

In rest ce sa mai adaug: He's not just a regular moron. He's the product of the greatest minds of a generation working together with the express purpose of building the dumbest moron who ever lived.

Nu ştiu engleză. Abea pricep câteva cuvinde, cam cum pricep şi maghiara:

nem sobod, vizet, diere ide, şemi boi, nemtudom, chereak sepen chici curteuşcolaci, udiebar, şi alte cuvinte pe care le pricep că am trăit printre maghiari. Engleză am învăţat singur şi am învăţat prost şi prea puţin... aşa că nu pot să zic că ştiu ci că nu ştiu engleză decât că îmi place cum sună şi mai înţeleg că îmi deschide mintea uneori Dumnezeu să pricep ce se zice, pe bază a ce am învăţat, nu e chiar o minune dar uneori mă simt minunat că înţeleg cu totul ciudat ceea ce se vorbeşte în altă limbă. În franceză sau italiană... Nimic deosebit.

Adică tu spui în engleze că eu sunt cobaiul care a rezultat după o muncă asiduă a tâmpiţilor geniali...

Da, aşa am fost, cobaiul savanţilor formatat cu toate prostiile lor. Asta se întâmplă cu oricine studiază o facultate în domeniul tehnic, te loveşti de teoriile şi explicaţiile lor.

Dar nu despre tine am zis că spui prostii ci spuneam că demonstraţia şi explicaţia aia ştiinţifică cu dispersia în atmosfera globului e o prostie, şi ţi-am explicat ilogica şi absurdul, sau poate dumneata când ai învăţat la facultate nu te-ai bazat pe demonstraţii şi pe probe... ci ai înghiţit tot gunoiul de frică să combaţi ca să nu se vadă că n-ai habar, ca orişicare chiulangiu care nu merge la ore şi nici în sensiune nu învaţă ci doar se strecoară... ca furniciele cu aripioare... verzi, din alea fără miros.

Nu ştiu de ce susţii că eu nu folosesc probe şi demonstraţii riguroase?
Şi eu folosesc, fiindcă logica, matematica, operările şi socotelile înţelepciunii nu aparţin doar savanţilor şi oamenilor de ştiinţă ci oricine care ştie pricepe încearcă să ajungă la dreptate, la certitudinea cu privire la un anumit lucru, şi pentru a se convinge cineva de adevăr are nevoie să cumuleze nişte date, şi să le relaţioneze corect.

Fără o cinstită şi cuvenită întoarcere în timp şi o dreaptă privire asupra probelor şi o cinstită bază completă de pornire, nu ai cum să ajungi la o concluzie de acceptat, ci doar la concluzii amestecate şi care nu sunt cu adevărat reale sau aduse în lumina Adevărului...

V-am demonstrat mereu absurdul din teorii, nu ironizându-le, ci arătând că nu au nicio bază credibilă ci sunt pure speculaţii şi afaceri şi jonglerii, tot ce se întâmplă în teoriile explicaţioniste ştiinţifice... totul e absurd, aberant şi mincinos, ieşind din adoptarea legilor şi teoriilor lor, axiome, postulate şi altele, ieştind doar nişte consecinţe fireşti ale absurdului ce se tot demonstrază la nesfârşit ca absurd prin operaţiile aparatelor matematico-fizice şi ele absurde.

Omul ia drept bun, neobservând că e jonglerie căci omul extrapolează eronat, şi astfel deducţiile şi niducţiile şi orice proces demonstraţional al omului e complet absurd şi lipsit de relevanţă, chiar dacă i se pare că vede în realitate că parcă teoriile ar fi conforme cu rezultatele practice... defapt modelele se remodelează la infinit în speranţă că sunt aşa cum i se pare omului, că-i iese lui din calcule... defapt toate calculele practice nu sunt decât aproximative... nimic corect, nimic exact, ci o drege omul ca să-i iasă, găseşte metoda şi apoi o repetă, bazându-se pe o îndreptăţire teoretică şi prin metoda asta el crede că teoria lui e reală... nimic mai fals.