[konijiro]

Nu asta e ideea. Pentru cei care nu iubesc Biserica nu are rost Catedrala. Pentru unii dintre ceilalţi, ea are. Dacă ar fi să mă întrebe pe mine, poate că aş fi de părere că e nevoie de mai multe biserici mici decât de una mare. Dar eu respect ierarhia şi consider că nu părerea mea contează. Cred că cei care decid - patriarhul şi sinodul - sunt mai înţelepţi decât mine, şi atunci subscriu.

Sunt o gramada de credinciosi practicanti care nu vor ca mastodontul asta sa se construiasca. Cat despre biserici mici, vrei si mai multe? Suntem tara cu cel mai mare numar de biserici pe cap de locuitor. Pe orice petec de pamant disponibil, chiar si pe spatiile verzi dintre blocuri, au rasarit biserici.
Ti se pare cumva ca sunt pline ochi, si e nevoie de mai multe?

Patriarhul si sinodul sa isi faca biserica pe banii lor, nu pe ai Statului. Si atunci nu as avea nici o problema cu catedrala, ca ar vorba de banii lor, nu ai mei.

Relaţia Bisericii cu statul porneşte, însă, de la acel recensământ, în urma căruia a reieşit că Biserica reprezintă o mare majoritate a românilor

Nu. Relatia porneste, in primul rand, de la situatia total anormala in care suntem, anume ca Statul finanteaza Biserica. Asta e problema numarul unu.
Recensamantul a fost dubios, si se pare ca si pe asta de acum vor sa il faca tot asa, sa iasa ortodocsii "la numar". Mai multe despre asta aici:

http://www.hotnews.ro/stiri-esential...licul-ateu.htm

Daca BOR ar crede cu adevarat ca 87% din romani sunt ortodocsi practicanti, ar putea sa refuze banii de la Stat, pentru ca nu e asa, ar primi aceiasi bani de la toti cei 87%. In plus, s-ar bucura de credibilitate sporita.

Nu o sa faca asta vreodata, insa, pentru ca intre cei 87% care se declara ortodocsi si cei care ar dori sa contribuie benevol la bunastarea Bisericii, in opinia mea, o mare prapastie dpdv al numarului.

Rezultatul ar fi nu doar ca BOR s-ar alege cu mult mai putini bani, dar s-ar arata clar, odata pentru totdeauna, care e realitatea in legatura cu acel mult-fluturat procent de 87%.

Pe de altă parte, faptul că medicii sau profesorii sunt prost plătiţi nu e din cauză că li se dau şi preoţilor salarii.

Salariile preotilor sunt doar o mica parte din banii primiti de BOR de la Stat. In plus, nu intelegi ca e o problema de principiu? Am intrat in criza, taiem salariile medicilor si profesorilor (care erau ridicole oricum), dar in acelasi timp, aruncam cu bani inspre BOR, una dintre cele mai bogate institutii din Romania? (daca nu cumva cea mai bogata).

Chiar dacă ţi se pare că ei reprezintă o tagmă cu totul inutilă, ba chiar dăunătoare, Biserica a fost iniţiatoarea tuturor instituţiilor culturale şi de sănătate din societate.

Ca de exemplu care? Iti pot da exemplu de multe asociatii culturale care au dus la dezvoltarea neamului asta, care nici macar nu erau ortodoxe.

Contributia Bisericii Ortodoxe a fost intotdeauna mica, daca luam in considerare marimea institutiei in sine. In plus, ce daca au fondat niste scoli si spitale in secolul 17 si 18? Trebuie sa continuam sa ii platim pentru asta pana la sfarsitul lumii?

Iar dacă ar dispărea, cred că am pieri prin implozie; morală. Decăderea şi, prin urmare, lipsa de sens a vieţii pe care o trăim e imensă. Biserica, credinţa în Dumnezeu, e singura care poate aduce sens în lume.

In cazul in care Biserica nu ar mai fi finantata de Stat, ar disparea doar daca, intr-adevar, se dovedeste ca ofera ceva de care oamenii nu au nevoie, si prin urmare, nu o vor mai finanta. Si care e problema? E vorba de cerere si oferta, de ce Biserica ar face o exceptie? Sa vezi atunci ce amabili si apropiati de oameni vor fi preotii, pentru ca vor sti ca painea de pe propria masa depinde in mod direct de comportamentul lor public. Nu ti se pare ca ar fi mai bine si mai corect, decat acum, cand nu ii intereseaza cum se poarta, pentre ca stiu ca banul de la Stat vine oricum?

In plus, sunt o gramada de state in lume unde bisericile nu sunt finantate de Stat. Ai vazut tu vreo biserica intrata in faliment din cauza asta? Din contra, sunt mai apropiate de oameni si au o atitudine mai responsabila si mai putin aroganta, pentru ca stiu ca daca nu isi fac treaba, nu mai pupa bani.

In alta ordine de idei, parerea conform careia Biserica (sau religia) e un garant al comportamentului moral nu se regaseste in realitate. Statele europene unde oamenii sunt cei mai putin religiosi sunt si alea care sunt cele mai civilizate, cu criminalitate scazuta, si unde in general viata are o calitate superioara.

Religia merge mana in mana cu saracia, cu amorteala sociala si cu lipsa de educatie. Pe care inclin sa cred ca le si promoveaza in mod subtil. Sau, in cazul Romaniei, nu atat de subtil.