[Adriana3]

În prealabil postat de catalin2

Va intreb altceva, de ce credeti ca se face un proces la tribunal si nu se asculta doar marturia victimei si se condamna autorul? De ce nu citim doar ce spun ateii despre crestinism si ne facem de acolo o parere? Pentru ca poate sa fie o parere subiectiva, sa fie exagerata, alteori neadevarata, etc.
De aceea e corect sa citim ce spun ambele parti. mai sigur in cazul asta e sa citim ce spun cartile de istorie, acestea nu sunt facute de ortodocsi.
In aces caz tarul si puterea laica au facut acele lucruri sau BO? Nu cred ca ati citit link-ul despre conferinta de pe forumul catolic. Si in rasarit au fost unele represalii asupra ereticilor, dar erau doar ale puterii laice, fara implicarea Bisericii. Aici e problema, nu ca au fost represalii.

Laicii au facut represalii impotriva ereticilor. Atata partinire nu cred ca am mai vazut vreodata.