Citat:
Īn prealabil postat de Kildare
Mda am citit si m-am ingrozit.
In primul rand articolul respectiv are ca singura sursa Biblia lucru evident in cele 2 justificari pe care le aduce la bolile copiilor:
1.Prima este ca acestia trebuie sa plateasca pentru pacatele parintilor, a pedepsi un om nevinovat doar pentru ca este ruda cu unu care a comis o crima este moral numai in Biblie.
2.A doua - care de altfel este explicatia standard a oricarui om indoctrinat religios, certat cu realitatea care este pus in fata unei nedreptati factue sau acceptate de zeul lui- este acea ca noi suntem prea prosti sa intelegem lucrarea lui Dumnezeu. Adica Dumnezeu de fapt le face un bine copiilor imbolnavindu-i dar nu putem noi intelege asta.
|
Pot sa va dau o veste buna si una proasta,sau cel putin asa ar putea fi perceputa din perspectiva dvs.Vestea buna este ca fiecare poate intelege ce-l taie capul.Din acest punct de vedere este o libertate totala.Vestea proasta este ca nu toti vor intelege ce trebuie.In sustinere as cita opinia dvs conform careia ,,noi suntem prea prosti sa intelegem lucrarea lui Dumnezeu".
Solutia este simpla:daca crestini se inseala veti constata
personal.La momentul decesului sau mai devreme.In cazul in care nu se inseala veti avea ocazia sa-i argumentati Celui de Sus,intr-o ampla pledoarie,acuzele dvs.Ca sa destind atmosfera: il puteti imita pe Emile Zola cu al sau celebru ,,J'accuse!" :) Pana la acel moment,din perspectiva opiniilor exprimate in prezent,probabil ca fiecare va continua sa inteleaga situatia in felul sau si prin urmare
polemicile pe acesta tema sunt usor inutile, mai ales cand vizitati un site crestin si se presupune ca stiti optica celor pe care ii veti intalni acolo.