[Adriana3]

Domnule Mihnea Dragomir,

Ati cam sarit calul cu comparatia cu medicina legala. Ar cam trebui sa stiti criteriile folosite de aceasta ramura medicala care nu au de a face nici in clin nici in maneca cu teoria dvs. despre erezie. Inteleg ca v-ati convertit la catolicism si aveti nevoie sa va justificati in proprii ochi alegerea mai ales ca vad ca va dati seama ca Ortodoxia pe care ati lasat-o este incompatibila cu erezia, insa chiar pana la punctul de a va pierde orice farama de obiectivitate? O tot dati inainte cu erezia ca pericol public, dar ia spuneti ce a facut Biserica primelor secole cu ereticii? Si sa incepem chiar de la lumea evreiasca, avem doua exemple, Pavel inchizitorul care ii urmarea pe crestini sa ii aduca in fata Tribunalului inchizitoriu care va place si dvs. si il avem pe inteleptul evreu care a zis sa fie lasati in pace crestinii ca daca sunt secta eretica va disparea singura asa cum s-a intamplat cu toate sectele desprinse din judaism, daca insa sunt de la Dumnezeu, vor dainui oricum iar ei se vor trezi luptand impotriva lui Dumnezeu. Care atitudine a fost de la Dumnezeu, cea a lui Pavel inchizitorul sau cea a inteleptului? Credeti ca principiul inteleptului nu a mai functionat apo? Pai ce s-a intamplat cu toate ereziile primelor secole? Le-a condamnat la moarte Inchizitia primilor crestini sau pur si simplu au disparut din lipsa de adepti in momentul in care Biserica a definit dogmele si le-a impus ca oficiale?

Tare va mai place sa loviti in altii uitand ca veti fi judecat exact cu aceeasi masura nemiloasa pe care o folositi pentru altii. Dar daca Sf. Ap. Pavel s-a putut cai desi nu s-a limitat doar la vorbe ca dvs. ci trecuse la fapte, mai este inca timp si pentru dvs.