Citat:
În prealabil postat de catalin2
Tu spui ca unii incearca sa te pacaleaca pe tine.
|
Nu pe mine. Pe unii naivi.
Scopul, momentan incert. Ar fi cateva directii..
Citat:
|
Pentru ca esti primul ortodox care contesta asta de pe unde am mai postat acestea, ba nici ceilalti nu prea au avut obiectii.
|
Mai greu sa gasesti oameni care sa indoiasca de ce aud, cand ceea ce aud este aparent cel putin conform cu ceea ce cred.
De asta ne si pacalim asa usor, nu suntem suficient de sceptici vizavi de informatie, indiferent de unde vine ea.
Exemple (actuale) sunt multe..
Citat:
|
vad ca si pe forum s-au mai dat aceste date de cateva ori, tu acum afli prima data de ele?
|
Nu pot patrula tot forumul zi de zi.
Citat:
|
Si nu inteleg daca o faci doar pentru contrazicere, pentru ca nu are logica daca esti ortodox.
|
Daca este informatie care se pretinde stiintifica trebuie sa fie conform cu normele stiintifice nu normele de tabloid de senzatie care ameste credinta cu practici vrajitoresti si alte "minuni".
Citat:
|
E ceva logic pentru orice ortodox, nu ai ce sa contesti decat daca e cineva ateu sau ce stiu eu ce cult.
|
Care va sa zica daca cineva iti zice ca apa poate fi sterilizata cu semnul crucii tu automat il crezi.
Si ce te faci daca te pune sa dovedesti lucrul asta cu un experiment de genul care ti s-a propus deja?
Ce zici, ai suficienta credinta?
Chiar nu sesizezi problema?
Citat:
|
Crezi ca apa sfintita nu se strica pe o perioada mare de timp? Daca tu crezi asta atunci care este explicatia stiintifica pentru apa ca se strica? Nu-i asa ca prezenta bacteriilor prin apa?
|
Greu de afirmat sau infirmat.
Citat:
|
De ce se pune clor in apa de la robinet?
|
Ca sa nu te alegi (eventual) cu o pantecaraie.
Citat:
|
Asadar, logic, apa sfintita nu se strica pentru ca se diminueaza drastic microorganismele din apa.
|
Este presupunerea ta.
Cumpara un microscop, fa niste poze si dovedeste asta.
Citat:
|
Scrie ca cercetatorii nu s-au ocupat doar de apa, ci si de rugaciune si altele, adica de efectele observabile, asadar au avut cu ce sa-si umple timpul.
|
Prea putine concluzii pentru pretinsi 10 ani de studii in directia asta.
Tot ce s-a enuntat acolo se poate studia in max. o saptamana.
Citat:
|
Cercetatorii nu au vrut sa gaseasca un aparat de purificare, ci au analizat apa sfintita. Ca sa vada din punct de vedere stiintific daca se produce vreo modificare. Asadar au constatat asta cu densitatea optica, spune ca se stia de reducerea miscarii brouniene, si au mai vazut si reducerea numarului de microorganisme.
|
Sa vad afirmatiile astea intr-un comunicat stiintific nu intr-un tabloid.
Citat:
|
Acolo scrie ca s-au redus de 100 de ori, cred ca nu ai inteles, este vorba de reducerea fata de cum era inainte apa.
|
Ce anume n-am inteles?
100 ori e insuficient pentru ca apa sa fie potabila.
Daca sunt 1.000.000 microorganisme intr-un litru de apa, dupa reductia (x100) asta raman 10.000. Adica 1%.
Nu prea e potabila apa asta.
Citat:
|
E adevarat, exista si apa sfintita care s-a alterat dupa un an jumatate (la mine).
|
Ups..motivul fiind care?
Citat:
|
Asadar iei o cantitate de apa, o poti duce si inainte la laborator, dupa ce e sfintita o duci si vezi ce rezulta. Trebuie sa faci tu asta pentru ca tu esti cel care nu are incredere.
|
Tu ai venit cu informatia asta, tu trebuie sa faci experimentul daca vrei sa fii credibil, nu-ti fac eu temele, imi pare rau.