Citat:
În prealabil postat de ioanna
Nu Crestinismul a avut derapaje in Apus, ci oamenii au avut derapaje, printr-o intelegere eronata a mesajului transmis. Inchizitia a aparut intr-o epoca a ignorantei si a prejudecatilor, dintr-o necesitate de a pastra unitatea credintei, de a combate ereziile, insa interpretarile acesteia si caracterul punitiv n-au fost tocmai crestinesti. “ Crestinismul” e de vina sau oamenii si institutia Bisericii? Cruciadele n-au legatura cu Crestinismul in sine, ele au reprezentat expeditii militare, reacția Europei creștine împotriva Asiei islamice, aflata in ofensiva militara din anul 632 .
|
Ai dreptate cand spui ca nu crestinismul a avut derapaje in Apus.
Crestinismul ca invatatura de credinata si mod de viata a ramas neschibat de 2000 de ani si pana in prezent.
Ce s-a schimbat e trairea, modul de percepere al acestei invataturi. Si se poate spune ca in Apus s-a trait in mod degenerat credinta: nu este permis sa ucizi oameni in numele credintei(Inchizitia a gresit flagrant, nu au nici o scuza; pentru Hristos si cel mai mare pacatos e mai important decat toata lumea materiala), nu e permis sa duci razboaie in numele Sf. Crucii(sunt permise doar razboiele de aparare si cele de prevenire) impotriva necredinciosilor, si si mai grav impotriva fratilor de credinta(vezi distrugerea Constantinopolului cand cruciatii sunt primiti ca frati si se fac stapani jefuind tot ce era de valoare, ucigand, violand, pangarind bisericile: au intinat catedrala Sf. Sofia intretanand relatii sexuale cu prostituate chiar pe masa Sf. Altar). Si toate acesta cu acceptul papei, sub conducerea(clerici de rang inalt) si cu participarea unor clerici(reprezentau un procent inportant in armata cruciata). Lista ar putea continua dar n-ar fi de folos nimanui. Ortodocsii i-au iertat, dovada recentele reconcilieri. Sa speram ca si Dumnezeu i-a iertat.