Citat:
Īn prealabil postat de konijiro
Pai ce e diferit intre ce a facut nebunul asta in Norvegia si ce au facut legionarii in Romania? In afara faptului ca asta e singur, iar legionarii erau mai multi?
Aberatie sau nu, nu e vina mea ca nu aveti o carte sfanta mai clara, care sa nu fie atat de interpretabila.
Omul e prezentat in presa drept fundamentalist crestin. Nu stiu la ce versiune de crestinism adera (musulman sigur nu e), dar e un exemplu bun pentru a arata cum religia dezumanizeaza. Si da, in cazul asta, e vorba de crestinism.
|
Ia-o mai usurel cu hulele impotriva Duhului Sfant! Credinta dreapta in Hristos este menita sa
indumnezeiasca omul. Nu orice credinta are acest obiectiv.
Asa cum la fotbal exista niste reguli clare pe care jucatorii trebuie sa le respecte, tot asa si in Ortodoxie crestinii trebuie sa actioneze in conformitate cu traditia ortodoxa. Binele nu e bine daca nu se infaptuieste in concordanta cu invatatura ortodoxa. Chiar si de excesul de zel in credinta, diavolul se poate folosi pentru a-si atinge scopurile. Exista chiar si pustnici care au patit-o.
Mandria este cel mai mare dusman al mantuirii noastre, caci ne face asemanatori cu dracii. Iar Hristos a fost bland si smerit. Cu El trebuie sa tanjim sa ne asemanam.
In numele lui Hristos putem actiona doar intrebandu-ne la fiecare pas: ,,Iisus cum ar fi actionat in aceasta situatie?'' Nu poate vorbi despre credinta crestina cineva care nu o cunoaste in profunzime. Niste repere clare, reprezentative pentru ortodoxie, pot duce la niste concluzii clare. Miscarea legionara, compromisa in cele din urma din interior, a fost un fenomen complex, cu bune si cu rele, de aceea, cand vorbim despre Ortodoxie cred ca trebuie sa ne alegem alte repere.